Решение по делу № 2-1158/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1158/2022             Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022

51RS0002-01-2022-001202-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ушаковой О.В., ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ушаковой О.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. В обоснование требований указано, что *** в ПАО Сбербанк от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №*** с предоставленным по ней кредитным лимитом 20000 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №***). Заемщик систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем, за период с *** образовалась задолженность по кредитной карте в размере 118850,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 102784,30 руб., просроченные проценты – 16066,16 руб. *** ФИО2 умер. Предполагаемыми наследниками являются Ушакова О.В. и ФИО1. На основании изложенного просит взыскать солидарно с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с *** в сумме 118850,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3577,01 рублей.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Петров В.Д. и Петрова Н.В..

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ привлечен отдел опеки и попечительства комитета по образованию администрации ***.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ушакова О.В., действующая в интересах *** ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Машков В.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ***.

Третьи лица Петров В.Д. и Петрова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации *** Ткаченко Л.А. в судебном заседании полагала требования обоснованными.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, заключение представителя отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации ***, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что *** в ПАО «Сбербанк» от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, согласно которому он просила Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», являющимися в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, неотъемлемыми частями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Оферта акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №*** с лимитом 20000 рублей, под 19% годовых. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт №***).

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

*** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** №***, выданным *** отделом ЗАГС администрации ***.

Согласно представленному истцом расчету, за период с *** образовалась задолженность по кредитной карте в размере 118850,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 102784,30 руб., просроченные проценты – 16066,16 руб.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм, подлежащих взысканию.

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №***, представленного нотариусом ФИО3, наследником по закону является *** - ФИО1, ***.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 в лице законного представителя Ушаковой О.В. приняла наследство после умершего ФИО2 в виде автомобиля марки *** и автомобиля марки ***.

*** нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что *** ФИО1 является единственными наследником умершего должника ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела имущество наследником реализовано, денежные средства находятся на расчетном счете, открытом на имя ***, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не препятствует реализовать право, предусмотренное ст.37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной в размере 3577,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ушаковой О.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой О.В., действующей как законный представитель *** ФИО1, *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по кредитной карте №*** за период с *** в размере 118850,46 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 102784,30 рублей, 16066,16 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3577,01 рублей, а всего взыскать 122427,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова