Решение по делу № 5-805/2020 от 29.10.2020

                                                                                                        Дело № 5-805/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года                                                   г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего из МО МВД России «Сакский» в отношении Скляр ФИО4 о привлечении административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

                            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Середы ФИО5 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

           При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые их составили, исходя из следующего.

           Согласно ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

            Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, иные сведения, необходимые для разрешения дела в соответствии с требованиями КоАП РФ.

              Как усматривается из протокола об административном правонарушении он составлен в отношении Скляр ФИО6 за нарушение п.п. 11.1 п. 11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в том, что последний, находясь по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания ( медицинские и немедицинские маски) повторно в течение года.

Между тем, частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно п.п. 11.1 п. 11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» до особого распоряжения на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении не в полной мере указаны обстоятельства совершения правонарушения, не в полной мере отражена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, Скляр Д.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повторно, между тем копия постановления и сведения о вступлении постановления о привлечении Скляр Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в законную силу отсутствуют, также в материалах имеются противоречия по квалификации правонарушения ( л.д. 1 – ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, л.д. 3,6- ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Вышеуказанные обстоятельства являются неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку данные обстоятельства имеют существенное значение для решения судом вопросов, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и относятся к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению органу, должностному лицу, которые составили протокол и оформили другие материалы дела, для устранения указанных недостатков.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

       Дело об административном правонарушении в отношении Скляр ФИО7 о привлечении административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвратить в МО МВД России «Сакский» для устранения указанных недостатков.

            Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                            Вяткина С.А.