Решение по делу № 2-804/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-804/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Дреминой Е.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 14 «Ягодка» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 14 «Ягодка» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленных требований следующее: прокуратурой г. Кировграда проведен анализ исполнения требований законодательства об обеспечении безопасности несовершеннолетних и антитеррористической защищенности образовательных организаций, расположенных на территории Кировградского городского округа. По результатам проверки установлено, что в двух корпусах МАДОУ детский сад № 14 «Ягодка», расположенных по адресу: г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***, и ул. ***, отсутствует канал тревожной сигнализации с выходом в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или ситуационные «Службы 112». Осуществление деятельности ответчиком в отсутствие канала тревожной сигнализации с выходом в органы внутренних дел или ситуационные «Службы 112» не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области образования, а также антитеррористической защищенности, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан. Просит обязать ответчика принять меры по оборудованию зданий детского сада, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***, и ул. ***, каналом передачи тревожных сообщений с выводом на Кировградское ОВО – филиал ФКГУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» или в ситуационные «Службы 112».

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кировграда Желновод Д.В. заявленное требование поддержал, просил предоставить ответчику срок для исполнения решения суда до 01 мая 2018 года.

Представитель ответчика Захарова К.А., действующая на основании Устава, в судебном заседании указала, что требования прокурора г. Кировграда ответчик признает в полном объеме, просит принять от ответчика признание иска. Также просит уменьшить размер государственной пошлины.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, представителю ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования прокурора г. Кировграда, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 6000 рублей. Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, суд считает возможным руководствуясь положениями п.2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины до 300 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 14 «Ягодка» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 14 «Ягодка» в срок до 01 мая 2018 года оборудовать здания детского сада, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***; Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***, каналом передачи тревожных сообщений с выводом на Кировградское ОВО – филиал ФКГУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» или в ситуационные «Службы 112».

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 14 «Ягодка» в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Альшевская