Решение по делу № 2-196/2022 (2-2883/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-196/2022

УИД 22RS0069-01-2021-005240-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года              г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Яньшиной Н.В.,

при секретаре     Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шитиковой Т. Д. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кваст Т. Е., отделению судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шитикова Т.Д. обратилась с иском в Ленинский районный суд г.Барнаула к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула Кваст Т.Е., в котором просила признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кваст Т.Е. по снятию денежных средств с пенсионного счета административного истца в рамках исполнительного производства ...-ИП от 24.03.2021 года. Одновременно административный истец просила взыскать с судебного пристава-исполнителя Кваст Т.Е. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15 ноября 2021 года из материалов административного дела №2а-1829/2021 по административному исковому заявлению Шитиковой Т.Д. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула Кваст Т.Е., УФССП России по Алтайскому краю о признании действия незаконным, компенсации морального вреда в отдельное производство выделено требование Шитиковой Т.Д. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула Кваст Т.Е. и УФССП России по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 ноября 2021 года выделенные требования приняты к производству Ленинского районного суда г.Барнаула и возбуждено гражданское дело.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда указано, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Шитикова Т.Д. осталась без средств к существованию, в связи с чем ей был причинен моральный вред.

Истец Шитикова Т.Д. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным основаниям, возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула Кваст Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, представила письменные возражения на исковое заявления, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании УФССП России по Алтайскому краю привлечено к участию в процессе в качестве соответчика.

Представителем УФССП России по Алтайскому краю направлено в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что адресом ответчика УФССП России по Алтайскому краю является: г.Барнаул, ул.Пушкина, д.17, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Отделение судебных приставов Ленинского района г.Барнаула является структурным подразделения, самостоятельным юридическим лицом не является.

Заявленные истцом требования обоснованы ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, в связи с чем оснований для изменения вышеизложенного правила подсудности не имеется.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики находятся на территории Центрального района г.Барнаула Алтайского края, данное дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно, оно подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю удовлетоврить.

Гражданское дело по иску Шитиковой Т. Д. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кваст Т. Е., отделению судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Дата составления мотивированного определения 24.01.2022 г.

Судья Н.В. Яньшина