Решение по делу № 33-8608/2023 от 17.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0001-01-2023-001221-40 № 2-935/2023 № 33-8608/2023	Председательствующий судья первой инстанции	Тощева Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

судей – Кирюхиной М.А., Синани А.М.,

при секретаре – Елькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Симферополя Республики Крым в интересах ФИО12 ФИО2 к Администрации г. Симферополя, Муниципальному казенному учреждению Департаменту жилищной политики администрации г. Симферополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Крым «Джанкойская санаторная школа-интернат», о признании постановления незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями,

по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Симферополя Республики Крым на решение Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В марте 2023 года заместитель прокурора г.Симферополя Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 о признании постановления незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Решением исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была определена в детское государственное учреждение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обучалась в Джанкойской школе-интернате для детей-сирот. ФИО15 постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> без предоставления койко-места. Ерохина Т.П. обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. По результатам рассмотрения указанного заявления постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано во включении в список. Основанием для принятия указанного решения послужил факт не обращения истца с заявлением о включении в список до достижения 23- летнего возраста. На основании изложенного, истец просил признать постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО14 во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, незаконным; возложить обязанность на администрацию <адрес> включить ФИО13 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО3.

Определением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 15 мая 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Крым «Джанкойская санаторная школа-интернат» (л.д.85)

Решением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора г.Симферополя в интересах ФИО16 отказано.

Не согласившись с решением суда, заместитель прокурора г.Симферополя обратился с апелляционным представлением, в котором просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает, что судом первой инстанции не применен к спорным правоотношениям Порядок обеспечения жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда, который распространяется на лиц, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 лет. Судом не принято во внимание, что ФИО1 относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без?попечения родителей, лиц из их числа подлежащих обеспечению жилыми помещениями. Судом первой инстанции не дана оценка ненадлежащему выполнению обязанностей органами опеки и попечительства исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов, ГБОУ РК «Джанкойская санаторная школа-интернат» по защите жилищных прав Ерохиной Т.П., непринятию своевременных мер к постановке истца на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте. Достижение лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возраста 23 лет, не может служить основанием для отказа в реализации таким лицом права на внеочередное предоставление жилья, которое не было им получено в период до достижения возраста 23 лет.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для устранения описки.

Помощник прокурора г.Симферополя Республики Крым – Бойко Д.М. и истец ФИО17 в судебном заседании не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для устранения описки.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что заместитель прокурора г.Симферополя Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 в котором просил признать постановление администрации г.Симферополя от 27 июля 2022 года №3525 об отказе ФИО19 во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, незаконным; возложить обязанность на администрацию г. Симферополя включить ФИО18 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

Мотивировочная часть решения содержит выводы относительно законности постановления администрации г.Симферополя от 27 июля 2022 года №3525, вместе с тем, во вступительной части решения указано о рассмотрении иска о понуждении предоставить благоустроенное жилье, также и в резолютивной части решения указано об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении предоставить благоустроенное жилье.

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

С учетом вышеприведенного дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Возвратить гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Симферополя Республики Крым в интересах ФИО20 к Администрации г. Симферополя, Муниципальному казенному учреждению Департаменту жилищной политики администрации г. Симферополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Крым «Джанкойская санаторная школа-интернат», о признании постановления незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым для решения вопроса об исправлении описки в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий судья            Н.Н. Заболотная

Судьи:                            М.А. Кирюхина

А.М.Синани