Решение по делу № 4А-2233/2017 от 12.12.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-2233м

город Казань                                12 февраля 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Риммы Александровны Гафиятуллиной на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 17 октября 2017 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Риммы Александровны Гафиятуллиной,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 17 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года, заявительница признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявительница ставит вопросы об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из представленных материалов усматривается, что 18 августа 2017 года в 21 час 20 минут на автомобильной дороге села Борок Нижнекамского района Республики Татарстан заявительница в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передала управление транспортным средством CHEVROLET, государственный регистрационный знак Т187ОУ/116, Флюру Гамировичу Гафиятуллину, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении заявительницы; протоколом об административном правонарушении в отношении Ф.Г. Гафиятуллина, в котором им сделана собственноручная запись в графе объяснения «согласен»; актом освидетельствования Ф.Г. Гафиятуллина на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,543 мг/л, с результатами которого последний согласился.

Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Таким образом, содеянное заявительницей образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявительница привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности заявителя, характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, наступивших последствий.

Доводы жалобы о том, что заявительница необоснованно привлечена к административной ответственности, являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Суждения заявительницы в жалобе о том, что она не знала об алкогольном опьянении у Ф.Г. Гафиятуллина, нахожу неубедительными. Заявительница сама находилась в вышеуказанном автомобиле и не могла не обратить внимание на имевшиеся у Ф.Р. Гафиятуллина явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Ссылка заявительницы в жалобе на то, что имеющихся признаков алкогольного опьянения у Ф.Г. Гафиятуллина не было, является несостоятельной, поскольку противоречит установленным в ходе производства по делу доказательствам, оснований не доверять которым не имеется.

Как следует из протокола допроса Р.А. Гафиятуллиной (л.д. 26) она знала об употреблении алкоголя Ф.Г. Гафиятуллиным.

Тот факт, что Ф.Г. Гафиятуллин вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не освобождает заявительницу, как владельца транспортного средства от обязанности проверить, в каком состоянии находится лицо, которому она как собственник транспортного средства передает право управления им.

Довод заявительницы в жалобе о том, что в ходе судебных заседаний в удовлетворении ходатайств о вызове понятых отказано необоснованно, несостоятельны и не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Вопреки доводам жалобы, все доказательства положенные в основу виновности заявительницы в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу были оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьями доказательств, расцениваются, как стремление заявительницы избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оснований, влекущих изменение или отмену состоявшихся судебных актов, которые являются законными и обоснованными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 17 октября 2017 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Риммы Александровны Гафиятуллиной оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан                                       Р.Ф. Гафаров