Решение по делу № 1-272/2019 от 31.05.2019

                                                                                                    55RS0007-01-2019-002959-97

                    Дело №1-272/2019

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г.Омск                                                                                                          21 августа 2019 г.

                        Центральный районный суд г.Омска в составе:

            председательствующего – судьи Белова И.Т.,

            с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора ЦАО г.Омска Асланидиса Д.К., помощников прокурора Центрального АО г.Омска Метелевой Л.В. и Ураимовой А.К.,

            подсудимой Разина Е.Г.,

            защитника – адвоката Александрова И.Б.,

            при секретарях Морозовой Ю.А., Яновой В.Б., Сибиряковой А.В. и Ташмагамбетовой А.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Разина Е.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

                мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

            у с т а н о в и л:

Разина Е.Г. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    Около 10 ч. 30 мин. 29 апреля 2019 г. Разина Е.Г., осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung», через приложение «<данные изъяты>» в сети «Интернет» договорилась в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>» с неустановленным лицом о приобретении героина для личного употребления, после чего через банкомат ПАО «<данные изъяты>» перевела 4 000 рублей за наркотическое средство на указанный ей номер счёта. Затем, по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении приобретённого наркотика, около <адрес> забрала из тайника-закладки полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,39 гр., тем самым незаконно приобрела данный наркотик и стала его незаконно хранить при себе для личного употребления до задержания около 13 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе чего при личном досмотре у Разина Е.Г. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство (вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,39 гр., незаконно хранящееся ею без цели сбыта.

        Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения Разина Е.Г. преступления), вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), запрещено к обороту в РФ, а его масса – 4,39 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимая Разина Е.Г. свою вину по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала частично, по существу суду показав, что с 2009 г. она употребляет наркотическое средство «героин». Утром 29 апреля 2019 г., используя свой мобильный телефон, она договорилась в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>» о приобретении героина для личного употребления, после чего через терминал ПАО «<данные изъяты>» перевела 4 000 рублей за наркотическое средство по указанному ей номеру счёта. Далее, она проехала на адрес, который пришёл ей на телефон – в район <адрес>, где забрала из тайника-закладки полимерный пакет с героином. По пути домой у <адрес> её задержали сотрудники полиции. Вину признаёт частично, так как сбывать вышеуказанный наркотик она не хотела, приобрела его для личного употребления. При этом действительно, ранее неоднократно она вместе с ЛКП, сложившись, приобретали героин. ЛКП 29.04.2019 г. звонил ей, спрашивал, когда она будет дома, но о продаже наркотиков речи не было. В содеянном раскаивается.

Из оглашённых в связи с существенными противоречиями в порядке ст.276 УПК РФ показаний Разина Е.Г. на предварительном следствии, данных ею в качестве подозреваемой (л.д.42-46), следует, что 29.04.2019 г. около 10 ч. 30 мин. у себя дома, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» зашла в интернет-магазин по продаже наркотических средств под логином «<данные изъяты>», где приобрела 5 гр. героина за 4 000 рублей, которые она оплатила через терминал «<данные изъяты>» на проходной завода «Полёт» <адрес>. После этого она получила на телефон адрес местонахождения тайника-закладки с героином: <адрес>, 3 подъезд, первое окно слева, в середине клумбы. Приехав на вышеуказанный адрес, она подняла из тайника-закладки свёрток с наркотиком и поехала домой. В ходе этого ей позвонил её знакомый ЛКП, который спросил, сможет ли она продать героин. Она ответила, что сможет и сказала, что около 12 ч. будет у себя дома и перезвонит ему. Далее, выйдя из маршрутного такси, у <адрес> её задержали сотрудники полиции. Во время личного досмотра у неё был обнаружен и изъят пакетик с приобретённым героином.

Согласно оглашённым в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, показаниям обвиняемой Разина Е.Г. на предварительном следствии (л.д.165-167), последняя свои показания в качестве подозреваемой не подтвердила лишь в части разговора с ЛКП о продаже героина. ЛКП спросил, когда она будет дома, и на этом разговор закончился. В остальном Разина Е.Г. дала показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемой.

            Кроме изложенных показаний, вина подсудимой Разина Е.Г. в совершении инкриминируемого последней деяния при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Разина Е.Г.:

                    Свидетель РЕН (ст.оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>) показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что с апреля 2019 г. в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о причастности Разина Е.Г. к незаконному обороту наркотических средств. После поступления очередной оперативной информации о том, что Разина Е.Г. планирует приобрести наркотик с целью последующего сбыта, для её проверки он с оперуполномоченными САА и ГКЕ установили наблюдение за местом жительства Разина Е.Г. – <адрес>. В ходе этого около <адрес> была замечена Разина Е.Г., которая заметно нервничала и постоянно оглядывалась. Полагая, что у Разина Е.Г. может быть при себе героин, последняя была задержана. Во время личного досмотра, проводившегося оперуполномоченной ПОБ с участием понятых на лестничной площадке межу 1 и 2 этажами подъезда <адрес>, у Разина Е.Г. был изъят сотовый телефон и свёрток с порошкообразным веществом, по поводу которого Разина Е.Г. пояснила, что это героин, который она хотела сбыть у своего дома знакомому по имени Роман, как позже выяснилось – ЛКП Подойдя к дому, Разина Е.Г. указала на ждавшего её ЛКП, который затем был задержан. Во время личного досмотра у ЛКП была обнаружена 1 тыс. рублей, предназначавшиеся, как пояснил ЛКП, для приобретения у Разина Е.Г. героина. Всё обнаруженное у Разина Е.Г. и ЛКП было изъято с составлением соответствующих протоколов (л.д.110-113)

                    На предварительном следствии свидетели ГКЕ, САА и ПОБ (<данные изъяты>), показания которых были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дали показания, аналогичные, по сути, показаниям свидетеля РЕН (л.д.125-127, 140-142, 143-146)

                    Допрошенные на предварительном следствии свидетели СМС и МАИ, показания которых на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показали, что 29 апреля 2019 г. около 13 ч. 40 мин. они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении на лестничной площадке между 1 и 2 этажом <адрес> с применением видеосъёмки личного досмотра задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Разина Е.Г. Перед началом досмотра Разина Е.Г. заявила, что при себе в бюстгальтере имеет около 5 гр. героина, часть которого предназначена для собственного употребления, а часть – для продажи мужчине по имени Роман за 1 000 рублей. Далее, при личном досмотре у Разина Е.Г. в бюстгальтере был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также у Разина Е.Г. был изъят сотовый телефон «Samsung», по которому, как пояснила Разина Е.Г., она списывалась по поводу приобретения наркотиков. По факту досмотра Разина Е.Г. был оформлен протокол. Замечаний и дополнений от участвовавших лиц не поступало (л.д.98-100, 121-124)

                    В ходе предварительного следствия свидетели АИИ и БМА, показания которых были оглашёны с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что 29 апреля 2019 г. около 14 ч. 20 мин. они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ЛКП, который проводился у <адрес>. Перед началом досмотра ЛКП заявил, что имеет при себе 1 000 рублей, на которые он хотел приобрести у Разина Е.Г. наркотическое средство. Далее, данные деньги были обнаружены и изъяты у ЛКП с составлением протокола (л.д.95-97, 128-130)

                    Свидетель ЛКЮ, показания которого были оглашёны с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он, как и его знакомые Разина Е.Г. и ЮРС, являются потребителями наркотического средства героин. 29.04.2019 г. у него было 500 рублей, на которые он хотел купить 0,5 гр. героина, в ходе чего по телефону он договорился с Разина Е.Г., у которой ранее приобретал наркотические средства, о покупке героина. По пути к дому Разина Е.Г. он встретил ЮРС, также шедшего к Разина Е.Г. за героином. Тогда они решили сложиться. Забрав у ЮРС 500 рублей, желая приобрести у Разина Е.Г. на двоих с ЮРС 1 гр. героина, он подошёл к дому последней, где его задержали сотрудники полиции, изъявшие у него в присутствии двух понятых при личном досмотре вышеуказанные деньги (л.д.59-61)

                    В судебном заседании свидетель ЮРС показал, что около 2 месяцев назад он и ЛКП решили приобрести наркотики. Он дал ЛКП 500 рублей, и тот ушёл, после чего его задержали. Кроме того, показал, что ранее они с Разина Е.Г. также вместе скидывались и покупали героин.

                    В связи с существенными противоречиями судом в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания ЮРС на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомая Разина Е.Г., которая, как и он, употребляет наркотики. Кроме того, Разина Е.Г. продаёт наркотические средства. Зная это, 29.04.2019 г. утром он решил купить у Разина Е.Г. героин на 500 рублей. Созвонившись с Разина Е.Г., он договорился по поводу продажи наркотиков и пошёл к её дому. В ходе этого он встретил ЛКП, также употребляющего наркотические средства, который рассказал, что, как и он, идёт к Разина Е.Г. за героином. После этого они решили сложиться и приобрести у Разина Е.Г. 01 гр., для чего он передал ЛКП 500 рублей, с которыми тот ушёл к Разина Е.Г., а его задержали сотрудники полиции.

Ввиду противоречивости позиции и показаний свидетеля ЮРС, оценка их достоверности даётся судом в рамках оценки всей совокупности доказательств.

            Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

                    Материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Разина Е.Г. от 29.04.2019 г. (л.д.4-13, 30, 109)

                Протокол личного досмотра Разина Е.Г., в ходе которого у последней на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «Samsung» с сим.картами (л.д.14)

                Протокол личного досмотра ЛКЮ, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей: двумя купюрами по 500 рублей (л.д.16)

                Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых вещество, обнаруженное у Разина Е.Г. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,39 гр. (л.д.26-27, 56-57)

                Заключение судебно-медицинской экспертизы Разина Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у Разина Е.Г. обнаружены точечные раны левой кисти, которые могли образоваться от неоднократного воздействия острого предмета, каковым могла являться игла для внутривенных инъекций, срок образования одних – 12 часов, других – 1-3 суток до момента освидетельствования. На левом предплечье по ходу подкожных вен обнаружены рубцы, которые могли образоваться от неоднократного воздействия иглы для внутривенных инъекций (л.д.40)

                Протоколы очных ставок между подозреваемой Разина Е.Г. и свидетелями ЛКЮ и ЮРС, в ходе которых Разина Е.Г. подтвердила показания ЛКЮ и ЮРС по обстоятельствам дела (л.д.71-73, 74-75)

                Постановления и протоколы выемок с фототаблицами детализации телефонных соединений у ЛКЮ и ЮРС (л.д.76-77, 78-79, 80-81, 82-83)

                Протоколы осмотра предметов и документов с фототаблицами – детализации телефонных соединений ЛКЮ и ЮРС, изъятых денежных средств, наркотиков с упаковкой, сотового телефона «Samsung Galaxy J4» с сим.картами, компакт-диска с видеозаписью личного досмотра Разина Е.Г. (л.д.84-86, 90-92, 114-117, 131-136, 147-149)

                Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – осмотренных детализаций телефонных соединений, наркотических средств с упаковкой, сотового телефона с сим.картами, компакт-диска с видеозаписью личного досмотра (л.д.89, 118-119, 137-138, 150-151)

        Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

    Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимой Разина Е.Г. по факту обнаружения у неё 29.04.2019 г. наркотических средств следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что не ухудшает правого положения подсудимой Разина Е.Г., последней и стороной защиты не оспаривается, а также не изменяет фактические обстоятельства дела.

        При переквалификации действий Разина Е.Г. суд исходит из следующего.

        Доказательствами вины Разина Е.Г. в покушении на сбыт наркотиков, по мнению стороны обвинения, по сути, являются показания подсудимой Разина Е.Г., полученные при допросе в качестве подозреваемой (л.д.42-46), показания свидетелей ЛКЮ и ЮРС на следствии (л.д.59-61, 62-64), сотрудников УНК УМВД России по Омской области, понятых, протоколы очных ставок между подозреваемой Разина Е.Г. и ЛКЮ, ЮРС (л.д.67-69, 70-71), личного досмотра Разина Е.Г. и ЛКЮ, осмотра сотового телефона Разина Е.Г., а также оперативные данные о причастности Разина Е.Г. к незаконному обороту наркотических средств.

        Между тем, указанных доказательств является недостаточно для признания Разина Е.Г. виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

        Так, из обвинения Разина Е.Г. следует, что она планировала продать весь объём приобретённого 29.04.2019 г. за 4 000 рублей наркотического средства (4,39 гр.), что не нашло своего подтверждения. В частности, изъятый у Разина Е.Г., являющейся потребителем наркотических средств, наркотик не был расфасован, находился в одном полимерной свёртке. Весы и упаковочный материал у Разина Е.Г. не были обнаружены. Оперативная информация о том, что именно ЛКЮ и ЮРС или иному конкретному лицу Разина Е.Г. намеривалась сбыть наркотики, не поступала. Напротив, из оперативных данных следует, что Разина Е.Г. планировала реализовать на территории г.Омска лишь часть приобретённого наркотического средства (л.д.10). Именно об этом Разина Е.Г. заявляла и при задержании, сообщив, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления и для продажи, что отражено в показаниях сотрудника УНК УМВД России по Омской области ПОБ, понятых – свидетелей МАЕ и СМС, и в протоколе допроса подозреваемой Разина Е.Г., который проводился с участием защитника – адвоката Александрова И.Б., с разъяснением Разина Е.Г. её процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, и что её показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. Конкретные лица, которым Разина Е.Г. планировала сбыть весь приобретённый 29.04.2019 г. героин правоохранительными органами не установлены, что нашло своё подтверждение в материалах ОРМ (л.д.10, 109). В свою очередь оперативных мероприятий, которые могли бы зафиксировать намерения Разина Е.Г. сбыть ЛКЮ и ЮРС или иному лицу весь объём изъятого у неё 29.04.2019 г. наркотика, как, например, «ПТП», «оперативный эксперимент», «проверочная закупка» и т.д., не проводились. Свидетели ЛКЮ и ЮРС на предварительном следствии показали, что договорились с Разина Е.Г. о приобретении героина лишь на 1 000 рублей, что соответствовало, примерно, 1 грамму. Косвенно эти показания подтверждаются и результатами осмотра сотового телефона Разина Е.Г., содержащего переписку последней с ЛКЮ: «Катя тыщу потратить хотим… Через мультик» (л.д.132-136).

        Неподтверждение Разина Е.Г. своих показаний в качестве подозреваемой касаемо намерения сбыть часть наркотиков, суд расценивает как способ защиты, а неподтверждение свидетелем ЮРС своих показаний на предварительном следствии о наличии у него с ЛКЮ договорённости с Разина Е.Г. купить у неё героин – как желание помочь своей знакомой Разина Е.Г., как и он являвшейся наркозависимой, смягчить свою ответственность. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении в ходе предварительного следствия показаний подозреваемой Разина Е.Г. и свидетелей ЛКЮ и ЮРС не установлено, а причины изменения Разина Е.Г. и ЮРС своих показаний не предварительном следствии (неожиданность задержания и желание скорее окончить следственные действия) суд находит неубедительными. В связи с этим суд кладёт первоначальные показания Разина Е.Г., ЛКЮ и ЮРС, как соответствующие иным собранным и представленным стороной обвинения доказательствам, приведённым выше, в основу приговора.

        Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что утверждение стороны обвинения о том, что Разина Е.Г. планировала сбыть весь объём наркотического средства, приобретённого 29.04.2019 г., являются лишь предположениями. Точное количество наркотического средства, предназначенного Разина Е.Г., для сбыта, не установлено, как и не опровергнуты заявления Разина Е.Г. о том, что часть героина она планировала употребить лично.

    При этом подсудимой Разина Е.Г. при событиях 29 апреля 2019 г. полностью выполнена объективная сторона именно преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере.

        В судебном заседании установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах Разина Е.Г., осознавая противоправный характер своих действий, 29.04.2019 г. незаконно приобрела и стала хранить при себе для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,39 гр., являющейся крупным размером, до задержания Разина Е.Г. сотрудниками полиции, что полностью подтверждается признательными, по сути, показаниями самой подсудимой Разина Е.Г., протоколом личного досмотра последней, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотров и иными материалами уголовного дела.

    Таким образом, с учётом вышеизложенного, положений конституционного законодательства о презумпции невиновности и ст.14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а также того, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд находит законные основания для квалификации противоправных действий подсудимой Разина Е.Г. по настоящему делу по ч.2 ст.228 УК РФ, причастность и вина в чём Разина Е.Г. полностью доказаны и подтверждены материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений требований законодательства в действиях сотрудников полиции при проведении ОРМ в отношении Разина Е.Г. по настоящему уголовному делу судом не установлено, как и существенных нарушений при производстве процессуальных действиях, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

    В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Разина Е.Г., являются полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья Разина Е.Г.

            Обстоятельством, отягчающим в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимой Разина Е.Г., является рецидив преступлений.

        При назначении подсудимой Разина Е.Г. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого Разина Е.Г. преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни семьи Разина Е.Г., а также данные о личности подсудимой Разина Е.Г., которая на учётах в Омском наркологическом диспансере и ОКПБ не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, а соседями – положительно, степень её социальной обустроенности, что в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях Разина Е.Г. смягчающих и отягчающего обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимой Разина Е.Г. наказание в виде реального лишения свободы с учётом правил рецидива.

                    Оснований для применения к Разина Е.Г. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ст.ст.62 и 64, ч.3 ст.68, ст.82 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого Разина Е.Г. по делу противоправного деяния либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, учитывая личность подсудимой Разина Е.Г. и характер самого преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимой не уменьшают степени общественной опасности совершённого ею преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. Отсутствие позитивной динамики в поведении осуждённой после совершения аналогичного преступления по предыдущему приговору суда указывает на то, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимой только такого вида наказания, как реальное лишение свободы.

                     Поскольку в действиях Разина Е.Г. содержится опасный рецидив преступлений, для отбывания лишения свободы суд в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет Разина Е.Г. вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

    Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», №, с сим.картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также с сд-картой, в чехле-книжке, являющийся средством совершения преступления по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

        Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, суд, учитывая материальное положение подсудимой Разина Е.Г., которая работает неофициально, имеет на иждивении четырёх детей, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, освобождает последнею от оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг адвоката Александрова И.Б. за оказание им юридической помощи Разина Е.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

            п р и г о в о р и л:

                    Признать Разина Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

                    Меру пресечения Разина Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Разина Е.Г. под стражу в зале суда. Срок отбывания Разина Е.Г. наказания по данному приговору исчислять с 21 августа 2019 г. Содержать Разина Е.Г. в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

                    На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ), время содержания под стражей Разина Е.Г. в СИЗО г.Омка до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в исправительной колонии общего режима.

    Процессуальные издержки за осуществление защиты Разина Е.Г. адвокатом ННО «Омская областная коллегия адвокатов» филиала №8 Александровым И.Б. в размере 9 948 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Возвращённые вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, наркотические средства с упаковкой – хранить в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», №, с сим.картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также с сд-картой, в чехле-книжке – обратить в собственность государства; компакт-диск с записью личного досмотра Разина Е.Г., детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Разина Е.Г. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом Разина Е.Г. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении её уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самой Разина Е.Г. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Разина Е.Г. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

            Судья

            Центрального районного суда г.Омска                                                         И.Т. Белов