Решение по делу № 2а-8812/2021 от 17.08.2021

14RS0035-01-2021-017830-65

Дело № 2а-8812/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск      02 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Павловой В.А., с участием помощника прокурора г. Якутска Оготоева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Якутское» к Клепикову Александру Геннадьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Якутское» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Клепикова А.Г. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит под административным надзором в ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» на основании решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, в период административного надзора Клепиков А.Г. продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и склонен к совершению повторных нарушений.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Якутское», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Клепиков А.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, согласился.

С учетом мнения помощника прокурора г. Якутска, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора г. Якутска Оготоев К.С. в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении Клепикова А.Г. удовлетворено, постановлено установить административный надзор в отношении Клепикова А.Г., ____ года рождения, на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запретить посещать увеселительные и питейные заведения (кафе, рестораны, бары); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года административное исковое заявление МУ МВД России «Якутское» к Клепикову А.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворено, постановлено установить Клепикову А.Г., ____ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установлено, что в период административного надзора Клепиков А.Г. постановлением ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» от ____ года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от ____ года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Совершение Клепиковым А.Г. административных правонарушений в период административного надзора свидетельствует о ненадлежащем исполнении административным ответчиком возложенных административных ограничений независимо от категории правонарушений.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлены.

По месту жительства Клепиков А.Г. характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом поведения поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения путем увеличения количества явок для регистрации до трех раз в месяц, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Клепикову Александру Геннадьевичу, ____ года рождения, уроженцу , дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 02 сентября 2021 года