Решение по делу № 2а-157/2021 от 19.05.2021

УИД: 28RS0№-45

№а-157/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2021 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений о принятии результатов оценки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений о принятии результатов оценки, в обоснование требований в административном исковом заявлении указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/28-2020-2-454 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него в пользу ФИО2 задолженности в размере 5 419 083 рубля 32 копейки. С целью взыскания задолженности на его имущество был наложен арест и проведена оценка стоимости КАМАЗа 65115, 2007 года выпуска и грузового автомобиля КАМАЗ 5511, 1986 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства пристав вынес постановления о принятии результатов оценки на сумму 751 600 рублей и 217 300 рублей, которые им получены ДД.ММ.ГГГГ. С указанными постановлениями он не согласен и считает их незаконными, поскольку принятая приставом стоимость его имущества является сильно заниженной по сравнению с действительной рыночной стоимостью. Так, согласно сведениям сети Интернет с сайта https://auto.drom.ru стоимость грузового автомобиля КАМАЗа 65115, 2007 года выпуска в рабочем состоянии составляет в пределах 1 700 000 – 2 200 000 рублей, в то время, как пристав принимает оценку на сумму 751 600 рублей. Из расчета следует, что окончательная стоимость занижена от среднерыночной цены минимум в 2 раза. Стоимость КАМАЗа 5511, 1986 года выпуска составляет 504 000 – 650 000 рублей, а согласно оценке его стоимость 217 300 рублей, из чего следует, что стоимость также занижена в 2 раза. Считает, что занижением стоимости принадлежащего ему имущества нарушаются его права собственника и должника в исполнительном производстве, при обращении взыскании на это имущество он вправе рассчитывать на рыночную стоимость при первоначальной продаже. Занижение таковой стоимости приводит по сути к отъему у него собственности без соразмерной компенсации для расчета со взыскателями. Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 751 600 рублей и на сумму 217 300 рублей.

Представитель административного истца – адвокат ФИО4, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, представители административных ответчиков - ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием от них не поступали.

Судом в порядке ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.Согласно сведениям, представленным отделением ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, в архиве отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, имеется запись акта о смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дела, вытекающие из публичных правоотношений, неразрывно связаны с личностью самого заявителя, его субъективными правами, право ФИО1 на оспаривание постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 о принятии результатов оценки транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ являлось личным неимущественным правом ФИО1, а также учитывая характер спорного публичного правоотношения, который не допускает в данном случае правопреемство, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению в связи со смертью административного истца.

Руководствуясь ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений о принятии результатов оценки прекратить в связи со смертью административного истца ФИО1.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:      (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах производства №а-157/2021 в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья                         Г.Н. Копылова