Дело № 2-316/2021
УИД 34RS0038-01-2021-000447-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2021 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.
при секретаре Чернышовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринцова А.Н. к Горгиладзе Н.Х. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Гринцов А.Н. обратилась в суд с иском к Горгиладзе Н.Х. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за уклонение от возврата основного долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Гринцовым А.Н. и Горгиладзе Н.Х. заключен договор займа по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей с датой возврата единовременно всей суммы займа - декабрь 2018 года с процентной ставкой по устной договоренности 12 000 рублей в месяц ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской.
По окончанию срока возврата займа сумма в размере 600 000 рублей не была возвращена по причине отсутствия возможности по выплате суммы займа.
Ответчик по взаимной договоренности продолжал пользоваться суммой займа и выплачивать проценты за пользование суммой займа.
В марте 2020 года ответчик допустил просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истцом было заявлено требование о возврате всей суммы займа в размере 600 000 рублей в течение 1 месяца.
До настоящего времени сумма займа не возвращена, кроме того, ответчик прекратил выплачивать проценты.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 448 рублей 55 копеек, проценты за уклонение от возврата основного долга в размере 23 448 рублей 55 копеек.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Горгиладзе Н.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, поскольку по сведения Почты России почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
По данным регистрационного учета, Горгиладзе Н.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда ему суд направлял повестку.
Факт регистрации Горгиладзе Н.Х по заявленному в иске адресу подтверждается данными ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах Горгиладзе Н.Х несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Горгиладзе Н.Х взял в долг у Гринцова А.Н. денежные средства в размере 600 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы денег по декабрь 2018 года.
В установленный договором займа срок Горгиладзе Н.Х сумму не возвратил.
В течение периода займа ответчик выплачивал по устной договоренности проценты в размере 12 000 рублей ежемесячно.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за уклонение от возврата основоного долга, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Суд полагает, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически правильным, поскольку он произведен с учетом требований ст. 395 ГК РФ относительно дифференцированного расчета процентов исходя из ключевой ставки по каждому периоду.
При таких данных в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3448 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за уклонение от возврата основного долга в размере 23448 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 9668 рубля 97 копеек, в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины на основании пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Гринцова А.Н. к Горгиладзе Н.Х. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить.
Взыскать с Горгиладзе Н.Х. в пользу Гринцова А.Н. сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23448 рублей 55 копеек, проценты за уклонение от возврата основного долга в размере 23448 рублей 55 копеек.
Взыскать с Горгиладзе Н.Х. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский район Волгоградской области в размере 9668 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова
Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.
Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-316/2021,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде.