Решение по делу № 2-1382/2022 от 29.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Ворониной С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1382/2022 по иску Александровой Е.В. к Кирееву Д.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения,

установил:

    с учетом уточненного исковых требований, истец Александрова Е.В., обращаясь с иском к Кирееву Д.В., Российскому Союзу Автостраховщиков, просила взыскать с ответчика Киреева Д.В. в ее (истца) пользу материальный ущерб в размере 237 662 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей; с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в счет выплаты страхового возмещения 237 662 рублей.

    В обоснование исковых и уточненных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств, Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Киреева Д.В., и Mitsubushi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Киреева Д.В., который совершил столкновение с ее (истца) автомобилем Mitsubushi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mitsubushi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность Киреева Д.В. застрахована по договору ОСАГО полис ККК № Росэнерго. Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «ВСК», полис ХХХ №. В соответствии с заключением эксперта №/№ ООО «Эксперт-консалтинг» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubushi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по средним ценам Тульского региона составила 422 943 рублей. В соответствии с заключением эксперта №/№ ООО «Эксперт-консалтинг» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubushi ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ с учетом износа на заменяемые детали составляет 185 281 рублей. Таким образом, ей за счет средств лица, виновного в причинении материального ущерба, ущерб должен быть возмещен в размере 237 662 рублей (442943 рублей-185281 рублей). В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью (диагноз: закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга. Закрытая травма шейного отдела позвоночника), который она оценивает в размере 80 000 рублей.

    В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Александрова Е.В., ее представитель по доверенность Гелла О.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

    Ответчик Киреев Д.В., представитель ответчика Киреева Д.В. по доверенности Дьяков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

    Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, два раза не явился в суд, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, при этом рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Александровой Е.В. к Кирееву Д.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                     Т.В. Самозванцева