Решение по делу № 2-173/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Вохма 29 августа 2019г.

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г. А.

При секретаре Крепышевой Е. П.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО СК «Согласие» к Мигутину А.В. о взыскании в порядке регресса имущественного ущерба,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось с иском к Мигутину А. В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 74600 рубль. Свое заявление мотивировало тем, что 04 июня 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ/Лада, которым управлял Герасимов Н. А., государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО СК «Согласие», причинены механические повреждения. Истец выплатил застрахованному сумму ущерба 74600 руб., которая подлежит взысканию с виновника ДТП, которым является второй участник ДТП водитель Мигутин А. В., управлявший автомобилем 217030/Priora/ВАЗ государственный регистрационный знак №. Собственником автомобиля 217030/Priora/ВАЗ является Мигутин В. С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мигутин А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Мигутин В. С. и Герасимов Н. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как видно из материалов дела, 04 июня 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 13), Мигутин А. В. управлявший автомобилем 217030/Priora/ВАЗ государственный регистрационный знак №, собственником которого является Мигутин В. С., находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6). Автомобилю ВАЗ/Лада, которым управлял Герасимов Н. А., государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Герасимова Н. А., как водителя автомобиля ВАЗ/Лада 210740 была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ССС № (л.д.15), которое произвело страховую выплату Герасимову Н. А. по данному страховому случаю (л.д. 7-11) в размере 74600 рублей (платежное поручение № от 26.06.2019г. – л.д.14)

На основании изложенного, суд считает доказанным факты наступления страхового случая, наличие и доказанность ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, виновность Мигутина А. В. в причинении ущерба, а также факт и размер выплаты страхового возмещения потерпевшему и полагает возможным взыскать в пользу ООО СК «Согласие» 74600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 2438 руб. 00 коп.

На основании руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Мигутина А.В. в пользу ООО СК «Согласие» 74600 (семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей в возмещение ущерба по выплате страхового возмещения.

Взыскать с Мигутина А.В. в пользу ООО СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2438 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения

Судья: Г. А Белехова