Решение по делу № 22-509/2017 от 09.03.2017

судья Штыкова Н.Г. дело №22-509/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Яворского В.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Исаенковой Л.И.,

при секретаре: Кузьминой С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Мышова Е.В., поданную на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 февраля 2017 года о возвращении заявителю ходатайства о применении акта амнистии и снятии судимости по приговору суда, для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Исаенковой Л.И. о необходимости прекращения производства по жалобе, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 февраля 2017 года, заявителю Мышову Е.В. возвращено его ходатайство о применении акта амнистии и снятии судимости по приговору суда, для устранения недостатков.

Постановлением <данные изъяты> от (дата) , заявителю Мышову Е.В. возвращена, как не соответствующая требованиям закона, апелляционная жалоба, поданная им на постановление от 17 февраля 2017 года, для устранения недостатков. Судом установлен 10-дневный срок для устранения указанных недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель Мышов Е.В. считает, что всё правильно изложил в своей первой апелляционной жалобе; указал конкретно, что надо применить, к какому приговору, и в какой адрес выслать указанные документы. Просит применить Указ Президента (амнистию) от 24 апреля 2015 года №6576/6 к приговору <данные изъяты> от (дата) , по которому он освобождён по отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Постановлением <данные изъяты> от (дата) , заявителю Мышову Е.В. возвращена, как не соответствующая требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба, поданная им на постановление от (дата) , для устранения недостатков, с установлением для этого 10-дневного срока. Судом разъяснено также, что если жалоба не будет приведена в соответствие с требованиями ч.1 ст.389.6 УПК РФ, то она считается не поданной.

Не соглашаясь с требованиями суда в части приведения апелляционной жалобы в соответствие с законом, заявитель считает, что всё правильно изложил в первой апелляционной жалобе и просит удовлетворить одно из заявленных им требований.

Поскольку заявителем не выполнены требования суда, изложенные в постановлении <данные изъяты> от (дата) , а само постановление от (дата) им не обжалуется, то апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 февраля 2017 года считается не поданной, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе МЫШОВА Е.В., поданной на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 февраля 2017 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.А.Яворский

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский