Решение по делу № 22-312/2023 от 15.02.2023

Председательствующий – Климов Р.В. (дело № 1-243/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-312/2023

9 марта 2023 года                                                                                     город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного Плотника А.В. и его защитника-адвоката Мефёд М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Плотника А.В. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 21 декабря 2022 года, которым

Плотник Алексей Владимирович, <...> судимый:

- 11 января 2019 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 5 ноября 2019 года направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

    - 31 января 2020 года тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к               6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 января 2019 года, окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,                31 августа 2020 года освобожден по отбытии наказания,

осужден:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 11 августа 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 16 сентября 2022 года) к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, вещественном доказательстве и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Плотник А.В., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 11 августа, 16 сентября 2022 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционной жалобе осужденный Плотник А.В., ссылаясь на полное признание вины, явку с повинной, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Степутина К.В. указывает о несостоятельности изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дознание по уголовному делу в отношении Плотника А.В. проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В судебном заседании Плотник А.В. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Все предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Приговор в отношении Плотника А.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Плотник А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Плотник А.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Плотника А.В. правильно квалифицированы по каждому преступлению по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении Плотнику А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению – полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению от 16 сентября 2022 года - явку с повинной.

Дополнительных обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденного, но не были учтены судом, не установлено.

Указание Плотника А.В. в суде апелляционной инстанции о наличии у него малолетнего ребенка объективно ничем не подтверждено.

Выводы суда о назначении Плотнику А.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данными о личности виновного, а также предупреждением совершения им новых преступлений и являются правильными.

При назначении наказания положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, судом соблюдены.

Назначенное Плотнику А.В. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному Плотнику А.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 21 декабря 2022 года в отношении Плотника Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Плотника А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Клинцовский городской суд Брянской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                            И.А. Белова