Решение по делу № 9-100/2018 от 14.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Батайск                                                                                                17 мая 2018 года                                                     

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., ознакомившись с исковым заявлением Воронова ФИО4 к АО РСК «СТЕРХ» страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воронов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО РСК «СТЕРХ» страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Рассмотрев поданное исковое заявления, судья приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 92 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Пункт 93 этого же Постановления разъясняет, что соблюдение потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущим обращением.

Согласно пункта 94 вышеуказанного Постановления судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а именно: отсутствуют сведения о получении страховщиком претензии о выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Воронова ФИО5 к АО РСК «СТЕРХ» страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Воронова ФИО6 к АО РСК «СТЕРХ» страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                               О.В. Орельская