Дело № 2- 94
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
06 апреля 2018 года г.Злынка
Злынковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,
при секретаре Тищенко Н.А.,
с участием представителя истца Брянского природоохранного прокурора -помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика - МБОУ «Вышковская РЎРћРЁВ» Мацишина Р.Р., действующего РЅР° основании Устава МБОУ «Вышковская РЎРћРЁВ»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Брянской области, муниципального образования «Злынковский район», неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Вышковская средняя общеобразовательная школа о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Брянской области, муниципального образования «Злынковский район», неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Вышковская средняя общеобразовательная школа о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, в обоснование иска указывая, что проведенной прокурором проверкой выявлены нарушения требований закона ст.3 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», в соответствии с которой хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду; платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. В силу ст.16 указанного закона негативное воздействие на окружающую среду является платным. Обязанность юридических лиц по внесению платы за размещение отходов производства и потребления предусмотрена ст.23 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». В ходе осуществления хозяйственной деятельности МБОУ «Вышковская СОШ» образуются отходы производства и потребления. Задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду МБОУ «Вышковская СОШ» за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Представитель ответчика МБОУ «Вышковская РЎРћРЁВ» Мацишин Р.Р., РІ судебном заседании РЅРµ возражал против прекращения производства РїРѕ делу, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что задолженность РїРѕ плате Р·Р° негативное воздействие РЅР° окружающую среду погашена РІ полном объеме.
Представитель третьего лица, Управления Росприроднадзора по Брянской области, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились в судебное заседание.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. При отказе истца от иска, поданного прокурором, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рстцу разъяснены Рё понятны последствия принятия СЃСѓРґРѕРј отказа РѕС‚ РёСЃРєР° Рё прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренные СЃС‚. 221 ГПК Р Р¤, Рѕ чем указано РІ заявлении.
Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, что подтверждается представленными документами, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Производство по гражданскому делу по иску Брянского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Брянской области, муниципального образования «Злынковский район», неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Вышковская средняя общеобразовательная школа о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, прекратить ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Злынковский районный суд.
Судья Ермоленко Т.Е.