Решение по делу № 2-1802/2022 от 03.03.2022

Дело №2-1802/2022

64RS0045-01-2022-002250-33

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алимхановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Филиппову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и
Филипповым А.Ю. был заключен кредитный договор №800003566. Во исполнение договора банк открыл банковский счет №40817810698000003792, 26.02.2020 перечислил денежные средства в размере 442 500 руб. на срок 368 дней до 29.03.2021 по ставке 19,9%. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 683194,82 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Филиппов А.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела 26.02.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и
Филипповым А.Ю. был заключен кредитный договор №800003566, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 442500 руб. на срок 1827дней по ставке 19,9%.

На основании заявления Банк открыл на имя Филиппова А.Ю. счет №40817810698000003792 и 26.02.2020 предоставил денежные средства, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах. Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор.

Заключительное требование банка от 27.02.2021 о погашении задолженности в размере 527572,65 руб. в срок до 29.03.2021 оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету у ответчика имеется задолженность по состоянию на 22.02.2022 по основному долгу в размере 419576,15 руб., по процентам за пользование денежными средствами – 53887,99руб., задолженность по оплате комиссии и платы – 209730,68 руб., по неустойке за пропуски платежей – 345 руб.

Возражения относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Филиппову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №800003566 от 26.02.2020 в размере 683194,82 руб. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Филиппова А.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8475,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Филиппову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Александра Юрьевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №800003566 от 26.02.2020 в размере 683194,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8475,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 26 апреля 2022 года.

Судья Е.Ю. Гурылева