Решение по делу № 12-405/2023 от 13.07.2023

                                                                                                               Дело № 12-405/2023

                                                                                                 91RS0002-01-2023-005194-96

                                                            РЕШЕНИЕ

         14 сентября 2023 года                                                                      г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Серикова В.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» на постановление ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 09.06.2023 г. №28/40/82/2023-АП, которым Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ОГРН 1157456011646) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 09.06.2023 г. №28/40/82/2023-АП ООО МКК «Твой.Кредит» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось с жалобой, в которой просит уменьшить до половины административный штраф, рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Потанина И.А. в судебном возражала против удовлетворения жалобы и пояснила, что общество ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение требований Закона N 230-ФЗ.

Иные участвующие в деле лица, свою явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, обозрев оригиналы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, заключается в совершении кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, могут выступать граждане, должностные лица и юридические лица.

Ч.1 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно п. 4 ч. 2, п.п. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

- оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

- введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах: а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя); б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;

3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;

4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);

5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ Кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

По результатам изучения протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов судом установлено, что в адрес ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от Рыбиной И.В. поступило заявление о нарушении кредитором положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из обращения Рыбиной И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № с ООО МКК «ТВОЙ.КРЕДИТ» на сумму 5000,00 рублей, однако ввиду сложной материальной ситуации не смогла оплачивать займ и проценты по нему. В связи с этим, в адрес заявителя начали поступать смс - сообщения, от ООО МКК «ТВОЙ.КРЕДИТ», с целью возврата просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ).

Из полученных от ООО МКК «Твой.Кредит» сведений усматривается, что между Рыбиной И.В. и Обществом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 5000 руб.

Просроченная задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ возникла — ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Твой.Кредит» использует в своей деятельности фирменное наименование Max.Credit и имеет альфанумерический номер Max.Credit. ООО МКК «Твой.Кредит», на основании лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ использует сайт https://max.credit, а также электронную почту hello@max.credit. Отвечая на обращения Заявителя посредством электронной почты, Общество подписывается «С уважением, Команда Max.Credit № https://max.credit». Непосредственное взаимодействие с Рыбиной И.В. ООО МКК «Твой.Кредит» осуществлялось только в форме направления текстовых сообщений (смс) по номеру телефона Рыбиной И.В. №

Согласно данным, представленным ООО МКК «Твой.Кредит» и гр. Рыбиной И.В., Общество с использованием альфанумерического номера Max.Credit направляло на телефонный номер Рыбиной И.В. сообщения следующего содержания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 «У вас образовалась просрочка! Продлите скорее займ, бесплатно. ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 «У вас образовалась просрочка! Продлите скорее займ, бесплатно. ООО МКК «Твой.Кредит»: № https:/"/"max.credit».

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 «У вас образовалась просрочка! Продлите скорее займ, бесплатно. ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit»

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 «У вас просрочка! Продлите займ, иначе испортите кредитную историю на 10 лет! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 «У вас просрочка! Продлите займ, иначе испортите кредитную историю на 10 лет! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 «У вас просрочка! Продлите займ, иначе испортите кредитную историю на 10 лет! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 «05-10-2021 нужно погасить займ или продлите его на https://max.credit».

-    ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 «У вас образовалась просрочка! Продлите скорее займ, бесплатно. ООО МКК «Твой.Кредит»: № https:/"/"max.credit».

-    ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 «У вас просрочка! Договор передается коллекторам. Успейте продлить займ! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

-    ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 «У вас образовалась просрочка! Продлите скорее займ, бесплатно. ООО МКК «Твой.Кредит»: № https:/"/"max.credit».

-    ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 «У вас просрочка! Продлите займ, иначе испортите кредитную историю на 10 лет! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

-    ДД.ММ.ГГГГ в 12:02 «У вас просрочка! Продлите займ, иначе испортите кредитную историю на 10 лет! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

-    ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 «У вас просрочка! Продлите займ, иначе испортите кредитную историю на 10 лет! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

-    ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 «У вас просрочка! Договор передается коллекторам. Успейте продлить займ! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

-    ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 «У вас просрочка! Договор передается коллекторам. Успейте продлить займ! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

-    ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 «У вас просрочка! Договор передается коллекторам. Успейте продлить займ! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 «У вас просрочка! Договор передается коллекторам. Успейте продлить займ! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 «У вас просрочка! Договор передается коллекторам. Успейте продлить займ! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 «Погасите долг! Дело готовится к передаче в суд для взыскания приставами! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 «Погасите долг! Дело готовится к передаче в суд для взыскания приставами! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 «Погасите долг! Дело готовится к передаче в суд для взыскания приставами! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 «Погасите долг! Дело готовится к передаче в суд для взыскания приставами! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 «Погасите долг! Дело готовится к передаче в суд для взыскания приставами! ООО МКК «Твой.Кредит»: № https://max.credit».

В тексте вышеуказанных смс - сообщений содержатся следующая информация: «У вас просрочка! Договор передается коллекторам. Успейте продлить займ! ООО МКК «ТВОЙ.КРЕДИТ» https: max.credit», «Погасите долг! Дело готовится к передаче в суд для взыскания приставами! ООО МКК «ТВОЙ.КРЕДИТ» https: max.credit».

По имеющимся в материалах дела документам установлено что, ООО МКК «ТВОЙ.КРЕДИТ» осуществляло деятельность по выдаче займов населению под логотипом «Мах.Credit».

Из детализированного отчета Общества следует, что смс-сообщения поступали заявителю от отправителя под альфа-именем «Мах.Credit». Заинтересованность в направлении смс-сообщений в адрес    гр. Рыбиной И.В. от имени «Мах.Credit» (используется ООО МКК «Твой.кредит») имелась только у кредитора, и с целью возврата просроченной задолженности.

Взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, осуществлялось ООО МКК «Твой.кредит» с использованием скрытого альфанумерического номера «Мах.Credit», что не дает возможности должнику установить контакт с отправителем, т.к. данный номер не обеспечивает контакт, а является только индивидуальным символьным обозначением отправителя и фактический номер телефона, с которого направлялись смс-сообщения скрыт.

Уведомления Общества в целом не соответствуют требованиям ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку, в том числе, не содержат информацию о кредиторе, должностном лице, подписавшем уведомление, контактном номере, размере и структуре задолженности.

Сокрытие информации о номере телефона, с которого направлялись текстовые сообщения, не позволяет потребителю (должнику) установить номер, с которого осуществляется взаимодействие. В данном случае, также не были указаны сведения о наличии просроченной задолженности, а лишь указывалось на то, что имеется факт просроченной задолженности.

Более того, суд соглашается и с выводами административного органа относительно фактического оказания психологического давления на потерпевшую вследствие направления соответствующих текстовых сообщений в целях побуждения Рыбиной И.В. к выплате денежных обязательств перед ООО МКК «Твой.Кредит». Более того, сама Рыбина И.В. воспринимала указанные сообщения таким образом.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, суд считает соблюденными правила подведомственности. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Постановлением Рыбиной И.В. Общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Таким образом, административным органом установлено, что Общество совершало действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закона № 230-ФЗ), который в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Изложенное выше также свидетельствует о непринятии Обществом всех необходимых и достаточных мер, зависящих от него и направленных на соблюдение установленных действующим Законодательством ограничений в рамках осуществления деятельности, направленной на взыскание просроченной задолженности.

Таким образом, административный орган пришёл к обоснованному выводу о том, что Общество, допустило соответствующее нарушение связанное несоблюдением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Указанные действия Общества, содержат признаки административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ об административных правонарушениях.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюден.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении, - заявлением потерпевшей Рыбиной И.В., - протоколом опроса, - сообщениями, отправленными на мобильный телефон потерпевшей, - уведомлениями (извещение) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и его последующем рассмотрении, - ответами на запросы, - договором микрозайма, - выпиской из ЕГРЮЛ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Установленные должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Общества, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 14.57 ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ для должностных лиц.

С учетом изложенного считаю, что Управление обоснованно пришло к выводу о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного им правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений в сфере деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности в нарушение установленного нормативным регулированием порядка и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания за правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Из оспоренного акта указанная совокупность обстоятельств не усматривается, поскольку выявленное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, обнаружено не в ходе государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а по факту обращения потерпевшей стороны.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Ссылка Общества в жалобе на положения ст. 4.1.2 КоАП РФ не может быть применена, поскольку правила настоящей статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Правовых оснований для снижения размера административного штрафа не имеется.

Постановление Управления по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                                             решил:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» на постановление ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 09.06.2023 г. №28/40/82/2023-АП оставить без удовлетворения.

Постановление ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 09.06.2023 г. №28/40/82/2023-АП – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                                       Серикова В.А.