Решение от 28.08.2024 по делу № 2-2353/2024 от 26.03.2024

УИД74RS0001-01-2024-001614-78

Дело № 2-2353/2024

Мотивированное решение

изготовлено 04 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         28 августа 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи                    Кадыкеева К.П.,

при секретаре            Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодниковой Татьяны Вячеславовны к филиалу ПАО «Россети Урал» -«Челябэнерго» о признании акта недействительным,

установил:

Солодникова Т.В., обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Урал» - о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ составленным ОАО «МРСК Урала».

В обоснование требований указала, что в производстве Советского районного суда г. Челябинска находится гражданское дело по иску ООО «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу Клюшина В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. Помещение, где расположен спорный прибор учета, перешло в порядке наследования к истцу как новому собственнику. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Ранее с целью приобретения электрической энергии, между Клюшиным В.В. (наследодатель) и ООО «Уралэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, о существовании которого истцу известно не было. В рамках указанного договора был допущен в эксплуатацию прибор учета № №, который был установлен в нежилом помещении по адресу: <адрес>. В ходе ежемесячного снятия показаний с прибора учета, было выявлено нарушение целостности антимагнитной пломбы № на вводном коммутационном аппарате. По данному факту сотрудниками энергосбытовой компании был составлен оспариваемый акт без привлечения и уведомления собственника помещения. Обращено внимание, что длительное время специалист организации осуществляющей учет потребленной электроэнергии, получает ежемесячно показания прибора учета, включая фото прибора учета и установленных на нем пломб, при этом вопросы к работе прибора учета, а также установленным пломбам не возникает. Прибор учета не признан не пригодным для дальнейшего использования и ведения учета потребления электрической энергии. Истец, считает, что акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями и подлежит отмене.

В судебном заседании представитель истца Клюшин П.В. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Агапова М.В. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Остальные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положением п. 2 ст. 13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пункт 1 ст. 543 ГК РФ предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст.ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений).

В силу положений ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое п. 2 Основных положений характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, обязанность содержать в исправном состоянии приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, возложена на абонента.

При этом факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб, совершения потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений.

Как следует из материалов дела, Солодникова Т.В. является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> помещение №, общей площадью 128,8 кв.м, с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ДД.ММ.ГГГГ Клюшина В.В. (л.д. 58 оборот).

Из акта № установки на электросчетчике знака визуального контроля (магнитного индикатора) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для исключения несанкционированного воздействия магнитным полем на прибор учета электроэнергии с целью искажения его показаний произведена установка на электросчетчике тип Нива 306 ISO № знака визуального контроля (магнитного индикатора) № (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) и ИП Клюшиным В.В. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке поставки: <адрес>, ТП 1 на наконечниках кабеля подключенного после предохранителей вводного рубильника до учета ж/дома и идущего в сторону абонента, прибор учета № (л.д. 122-131).

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного техником ОАО «МРСК Урала – Степановой Л.И., у потребителя ИП Клюшина В.В. по договору энергоснабжения № на объекте «Столовая» по адресу: <адрес> установлен счетчик Нева 306 ISO №, год поверки 2010, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы показания 692806,5, клеммная крышка №, антимагнитная пломба №. При ежемесячном снятии показаний было обнаружено, что пломба-наклейка (антимагнитная пломба) была нарушена (индикатор). Установлены следы вмешательства в исправную работу ПУ (л.д. 94).

ПАО «Россети Урала» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № уведомило ИП Клюшина В.В. (<адрес>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ежемесячного снятия показаний по адресу: <адрес>, расчетного прибора учета электроэнергии тип № № заводской №, было выявлено нарушение порядка потребления электрической энергии, выразившееся в нарушении антимагнитной пломбы на корпусе ПУ. В связи с выявленным фактом вмешательства в работу измерительного комплекса ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов будет составлен акт безучетного потребления электроэнергии (л.д. 95).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ данное письмо было направлено ИП Клюшину В.В. ДД.ММ.ГГГГ, письмо присвоен ШПИ № (л.д. 96-101).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений № письмо ДД.ММ.ГГГГ в 15.59 часов прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 часов была неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ в 13.59 часов произошло вручение адресату (л.д. 134).

ДД.ММ.ГГГГ в 10.07 часов составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №, в отношении потребителя ИП ФИО6 по факту выявления нарушения порядка учета электроэнергии по адресу: <адрес>, нежилое помещение. Акт составлен в отсутствие потребителя (л.д. 107-109). При составлении акта производилась видеосъемка (л.д. 111).

По итогам составления акта подготовлен расчет безучетного потребления по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Клюшин В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 392 670,66 руб. (л.д. 110).

Из ответа ООО «Уралэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № № о возврате неучтенного потребления электроэнергии (ИП Клюшин В.В.) следует, что Челябинское отделение ООО «Уралэнергосбыт» возвращает акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный ПО «ЧГЭС» филиал ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» в отношении потребителя ИП Клюшина В.В. договор энергоснабжения № в связи с тем, что он не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку из материалов поверки не следует, что имелось искажение данных прибора учета в результате вмешательства потребителя в работу прибора учета, или совершения потребителем иных действий (бездействия), которые привели у искажению данных об объеме потребления электрической сети (л.д. 44).

Впоследующем ООО «Уралэнергосбыт» на основании вышеуказанного акта от ДД.ММ.ГГГГ и расчета безучетного потребления обратился в суд с иском к наследственному имуществу Клюшина В.В. о взыскании задолженности по электроэнергии в размере 392 670,66 руб. (л.д. 27-34).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у потребителя Клюшина В.В. по договору энергоснабжения № на объекте по адресу: <адрес> для исключения несанкционированного воздействия магнитным полем на прибор учета электроэнергии с целью искажения его показаний произведена установка на электросчетчике типа <данные изъяты> № № знака визуального контроля (магнитного индикатора) №*№ (л.д. 35).

В соответствии с п. 178 Основных положений (в редакции на день составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Также гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз. 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз. 2 п. 67 вышеуказанного постановления Пленума).

Таким образом, ранее возврата по истечении срока хранения юридически значимого сообщения - извещения о составлении акта, оно не может считаться доставленным.

Как указывалось выше, уведомление о составлении акта безучетного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, было направлено потребителю Клюшину В.В. ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления оспариваемого акта попытки вручения не было, первая попытка вручения была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после составления акта.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что о дате составления акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) ДД.ММ.ГГГГ Солодникова Т.В., как наследник Клюшина В.В., зарегистрированная с наследодателем по одному адресу, не была надлежащим образом извещена о составлении акта, что свидетельствует о нарушении прав истца.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в акте неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ №. о допущенном потребителем Клюшиным В.В. неучтенном (несанкционированном) потреблении электроэнергии (мощности) противоречит положениям вышеперечисленных норм права, что является основанием для признания этого акта недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░74RS0001-01-2024-001614-78

░░░░ № 2-2353/2024

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░. ░░░░░░░░░                         28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» -«░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░