Решение по делу № 2-72/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-72\2018

Поступило 31 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года                                                                     с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием ответчика Горюнова Н.Н.,

представителя ответчика Ивановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СХПК «Колхоз Таскаевский» в лице конкурсного управляющего к Горюнову Н. Н.чу об истребовании имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Таскаевский» в лице конкурсного управляющего Горнакова Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Горюнову Н. Н.чу об истребовании имущества, переданного по договору хранения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2016 года по делу № А45-20257/2015 в отношении должника сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Таскаевский» введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2017 года по делу № А45-20257/2015 конкурсным управляющим СХПК «Колхоз Таскаевский» утвержден Горнаков Е.В., являющийся членом НП САУ «Авангард».

Последствия введения процедуры конкурсного производства регламентированы ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Полномочия конкурсного управляющего установлены ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Так, согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. В ходе проведения процедур, предусмотренных конкурсным производством, конкурсным управляющим должника было выявлено, что между СХПК «Колхоз Таскаевский» и Горюновым Н. Н.чем заключены договоры хранения сельскохозяйственной техники, станков и транспортных средств должника: № № 1/04, 2/04, 3/04, 4/04, 5/04, 6/04, 7/04, 8/04, 9/04, 10/04, 11/04, 12/04, 13/04, 14/04, 15/04, 16/04 от 30 апреля 2017 года, 17/05, 18/05, 19/05, 20/05 от 12 мая 2017 года.

Согласно указанным договорам хранения СХПК «Колхоз Таскаевский» передает на ответственное хранение следующее имущество:

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

УАЗ-322069, 2004 года выпуска, ХТН 531400М1307405, гос.номер №;

ГАЗ-33302, 1997 года выпуска, ХТН 330210V1640957, гос. номер №;

УАЗ-315195, 2009 года выпуска, ХТТ31519590574996, гос. номер №;

МТЗ-80, 1989 года выпуска, заводской №, гос.номер №;

Трактор К-700А, 1989 года выпуска, заводской №, гос.№ НВ5189;

Трактор К-700А, 1983 года выпуска, заводской №, гос. № НВ5167;

ГАЗ-3307, 1993 года выпуска, ХТН 330700Р1473785, гос.номер А 714НМ54;

Кормоуборочный комбайн ДОН 680, 2001 года выпуска, заводской №, гос. №НО3455;

ГАЗ СА 33507, 1991 года выпуска, ХТН 531400М1307405, гос. номер №;

УАЗ-31514, 1996 года выпуска, ХТТ 31514080016213, гос.номер А716АН54;

Трактор ЮМЗ-6, 1989 года выпуска, заводской №, гос.№;

Трактор МТЗ-82.1, 2001 года выпуска, заводской №, гос. №;

Трактор МТЗ-82.1, 2001 года выпуска, заводской №, гос.№;

Токарный станок-1 штука;

Зерноуборочный комбайн «Енисей», 2001 года выпуска, гос.№;

УАЗ 2007 года выпуска, гос. номер №;

УАЗ 2009 года выпуска, гос.номер №;

КАМАЗ 3355102, 1990 года выпуска, гос. номер №.

    Кроме того, совместно с перечисленным имуществом также были переданы технические документы на данное имущество.

30 октября 2017 года конкурсным управляющим должника, в связи с введением конкурсного производства и на основании ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было направлено требование в адрес Горюнова Н.Н., в котором конкурсный управляющий СХПК «Кохоз Таскаевский» сообщил Горюнову Н.Н. о расторжении договоров хранения и необходимости вернуть все имущество, переданное ему на хранение, а также документы по имуществу в срок, не позднее семи дней с даты получения требования.

В соответствии со ст. 904 ГК РФ, хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок её хранения еще не окончился.

Кроме того, согласно п. 6.1, 6.2 договоров хранения, ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, принятого на хранение.

11 ноября 2017 года представитель конкурсного управляющего СХПК «Колхоз Таскаевский» по доверенности от 09 ноября 2017 года Прибытко Ю.А. прибыл по адресу местонахождения Горюнова Н.Н. для изъятия имущества, хранящегося по договорам хранения.

Горюнов Н.Н. передавать имущество СХПК «Колхоз Таскаевский» и документы по требованию Прибытко Ю.А. отказался, ссылаясь на болезнь.

20 ноября 2017 года представитель конкурсного управляющего СХПК «Колхоз Таскаевский» Прибытко Ю.А. повторно явился по адресу местонахождения Горюнова Н.Н. для изъятия имущества СХПК «Колхоз Таскаевский». Горюнов Н.Н. передавать имущество отказался, ссылаясь на болезнь. При этом никаких подтверждающих его болезнь документов Горюнов Н.Н. не представил.

21 ноября 2017 года в адрес конкурсного управляющего СХПК «Колхоз Таскаевский» поступил ответ от Горюнова Н.Н., в котором он сообщил о невозможности передачи имущества в связи с тяжелой травмой и подготовкой к операции, документы, подтверждающие травму и подготовку к операции, к письму приложены не были.

22 января 2018 года в адрес Горюнова Н.Н. направлено повторное требование о передаче имущества СХПК «Колхоз Таскаевский» конкурсному управляющему». Требование до настоящего времени не исполнено, имущество, принадлежащее СХПК «Колхоз Таскаевский» не передано конкурсному управляющему должника. Срок передачи вышеназванного имущества Горюновым Н.Н. не обозначен.

По смыслу главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для достижения целей конкурсного производства конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, привлечь оценщика для оценки имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Таким образом, в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, конкурсный управляющий должника должен провести все необходимые для достижения целей конкурсного производства мероприятия, в том числе: провести инвентаризацию имущества должника, привлечь оценщика для проведения оценки выявленного имущества, реализовать имущество должника и произвести расчеты с кредиторами должника. Реализовать все названные мероприятия конкурсный управляющий должен в разумные сроки, так как затягивание процедуры конкурсного производства ведет к дополнительным расходам и нарушает права кредиторов на полное удовлетворение их требований.

Просит истребовать у Горюнова Н. Н.ча имущество СХПК «Колхоз Таскаевский», а именно:

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

УАЗ-322069, 2004 года выпуска, ХТН 531400М1307405, гос.номер №;

ГАЗ-33302, 1997 года выпуска, ХТН 330210V1640957, гос. номер №;

УАЗ-315195, 2009 года выпуска, ХТТ31519590574996, гос. номер №;

МТЗ-80, 1989 года выпуска, заводской №, гос.№ №;

Трактор К-700А, 1989 года выпуска, заводской №, гос.№ №;

Трактор К-700А, 1983 года выпуска, заводской №, гос. №;

ГАЗ-3307, 1993 года выпуска, ХТН 330700Р1473785, гос.номер №;

Кормоуборочный комбайн ДОН 680, 2001 года выпуска, заводской №, гос. №;

ГАЗ СА 33507, 1991 года выпуска, ХТН 531400М1307405, гос. номер №;

УАЗ-31514, 1996 года выпуска, ХТТ 31514080016213, гос.номер №;

Трактор ЮМЗ-6, 1989 года выпуска, заводской №, гос.№;

Трактор МТЗ-82.1, 2001 года выпуска, заводской №, гос. №;

Трактор МТЗ-82.1, 2001 года выпуска, заводской №, гос.№

Токарный станок-1 штука;

Зерноуборочный комбайн «Енисей», 2001 года выпуска, гос.№;

УАЗ 2007 года выпуска, гос. номер №;

УАЗ 2009 года выпуска, гос.номер №;

КАМАЗ 3355102, 1990 года выпуска, гос. номер № а также истребовать у Горюнова Н.Н. технические документы к указанному имуществу, переданные ему совместно с имуществом.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Горюнов Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил следующее. Техническую документацию к переданному на хранение имуществу он не получал, конкурсный управляющий Золотухин А.Н. также не мог найти документы на данное имущество, пытался восстанавливать их в инспекции гостехнадзора, то есть до принятия им имущества по договорам хранения указанная документация была утеряна и им не принималась. Действительно, им принималось на хранение перечисленное истцом имущество, кроме токарного станка, который он не успел забрать. Транспортировка имущества к месту его хранения в с. Суздалка производилась в присутствии конкурсного управляющего Золотухина А.Н. К нему приезжал Прибытко Ю. и еще два человека, фамилии которых ему неизвестны для того, чтобы удостовериться, что вся техника имеется в наличии, документов о том, что они являются представителями конкурсного управляющего СХПК «Колхоз Таскаевский» не предъявляли. Указал, что готов был передать имущество СХПК «Колхоз Таскаевский» в лице конкурсного управляющего после своего полного выздоровления, так как в этот момент был после операции. Составленных актов на передачу имущества, находящегося на хранении ему также не было предъявлено, в связи с чем имущество не было передано. В настоящее время он готов передать имущество, направил в адрес конкурсного управляющего уведомление об этом, с указанием даты передачи имущества, находящегося на хранении, однако конкурсный управляющий в указанный им срок не приехал и имущество не забрал, о чем был составлен акт.

В судебном заседании представитель ответчика Ивановская Н.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика Горюнова Н.Н. суду пояснила, что имущество, за исключением токарного станка передавалось на хранение Горюнову Н.Н. согласно договорам хранения в с. Суздалка, однако техническая документация к указанному имуществу у Горюнова Н.Н. отсутствует. В договорах хранения нет пункта о передаче вместе с имуществом на хранение технической документации. Кроме того, в договоре хранения токарный станок, переданный на хранение ответчику указан без номера, года выпуска, модели. Дополнительно пояснила, что люди, которые приезжали к ответчику Горюнову Н.Н. с целью проверить наличие у него имущества, переданного по договорам хранения никаких доверенностей, либо других документов, подтверждающих их полномочия не показали, в связи с чем им ответчиком не предъявлено имущество, а также медицинские документы о его болезни. Просила суд указать в решении конкретную дату передачи имущества от Горюнова Н.Н. в СХПК «Колхоз Таскаевский» в лице конкурсного управляющего, так как ответчик нуждается в длительной реабилитации после проведенных операций и желает передать имущество за один день.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 01 июня 2016 года решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20257/2015 сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Таскаевский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Золотухин А. Н..

30 апреля 2017 года и 12 мая 2017 года между СХПК «Колхоз Таскаевский» в лице конкурсного управляющего Золотухина А. Н. и Горюновым Н. Н.чем заключены договоры хранения имущества № № 1/04, 2/04, 3/04, 4/04, 5/04, 6/04, 7/04, 8/04, 9/04, 10/04, 11/04, 12/04, 13/04, 14/04, 15/04, 16/04 от 30 апреля 2017 года, и 17/05, 18/05, 19/05, 20/05 от 12 мая 2017 года, по условиям которых СХПК «Колхоз Таскаевский» в лице конкурсного управляющего Золотухина А. Н. («Поклажедатель») передал Горюнову Н. Н.чу («Хранителю») имущество, указанное в п. 1.2 указанных договоров. Имущество передано на ответственное хранение на срок один год, с выплатой ежемесячного вознаграждения.

В соответствии с п.п. 1.1. договоров хранения «Хранитель» принимает на хранение имущество, указанное в п. 1.2 договора, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а «Поклажедатель» обязуется взять свое имущество обратно по истечению срока хранения, установленного договором.

Заключение договоров хранения и передачу имущества, указанного в данных договорах, ответчик в судебном заседании не отрицал, за исключением токарного станка, который, по его утверждению, он получить не успел.

12 сентября 2017 года (объявлена резолютивная часть определения) Золотухин А. Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Таскаевский».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 сентября 2017 года по делу № А45-20257/2015 конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Таскаевский» утвержден Горнаков Е. В..

В материалах дела имеется копия требования/претензии о расторжении договоров хранения и возврате имущества от 30 октября 2017 года, в котором конкурсный управляющий СХПК «Колхоз Таскаевский» Горнаков Е.В. просит все имущество, переданное на хранение, подготовить к передаче в течение семи дней с момента получения настоящего требования. В соответствии с квитанцией № 50974 указанное требование было направлено в адрес ответчика Горюнова Н.Н. 30 октября 2017 года.

22 января 2018 года конкурсным управляющим СХПК «Колхоз Таскаевский» в адрес Горюнова Н.Н. было направлено требование /претензия о возврате имущества, что подтверждается копией квитанции № 94969.

В судебном заседании ответчик и его представитель также не оспаривали получение письменных претензий в свой адрес, указывая, что на претензии ответчиком были даны ответы о невозможности передачи имущества, находящегося на хранении в связи с болезнью Горюнова Н.Н.

В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком, что спорное имущество на момент рассмотрения дела находится у него, наличие токарного станка, переданного по договору хранения № 16/04 от 30 апреля 2017 года ответчик отрицал. Об утрате остального переданного на хранение имущества, его повреждении, ответчиком не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Суд приходит к выводу о том, что при заключении договоров хранения от 30 апреля 2017 года и 12 мая 2017 года сторонами достигнуто соглашение о предмете договора, позволяющее определить состав и наименование имущества, переданного с целью обеспечения его сохранности, а также установлены условия взаимных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с заключенными договорами хранения от 30 апреля 2017 года и 12 мая 2017 года имущество передается на ответственное хранение сроком на один год (п. 2.1 договоров хранения).

Статьей 904 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 30 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

На основании ст. 131 указанного Закона, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По правилам ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, имущество и документы должны находиться во владении конкурсного управляющего для осуществления функций по управлению банкротом.

Указанное в исковом заявлении имущество числится зарегистрированным за СХПК «Колхоз Таскаевский», что подтверждается сведениями о зарегистрированной и снятой с учета техники Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области и информацией 8 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Учитывая, что истец осуществляет в силу закона полномочия должника, а также тот факт, что имущество, принятое на хранение возвращено не было несмотря на требования конкурсного управляющего СХПК «Колхоз Таскаевский», доказательств возврата имущества на момент рассмотрения дела не представлено, суд находит, что требования конкурсного управляющего к ответчику об истребовании имущества, переданного по договору хранения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об истребовании у ответчика технической документации к переданному по договорам хранения имуществу, суд приходит к убеждению о том, что перемещение транспортных средств и сельскохозяйственной техники, переданных ответчику по договорам хранения от 30 апреля 2017 года и 12 мая 2017 года к месту хранения в с. Суздалка Доволенского района Новосибирской области не могло быть осуществлено без технической документации.

В соответствии с действующим законодательством за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, предусмотрена административная ответственность (ст. 12.3 КоАП РФ). Лицо, перемещающее транспортное средство должно иметь при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, в противном случае возможно задержание транспортного средства.

Таким образом, доводы ответчика о том, что техническая документация к переданному на хранение имуществу ему не передавалась, не могут быть приняты судом и являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, так как противоречат законодательству в области дорожного движения.

Доводы ответчика о том, что токарный станок им не был получен, судом не принимаются, поскольку ответчиком суду не представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих неполучение и отсутствие у него токарного станка, указанного в договоре хранения № 16/04 от 30 апреля 2017 года, подписанном ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика просила суд установить конкретную дату передачи имущества в СХПК «Колхоз Таскаевский». Ответчик Горюнов Н.Н. поддержал своего представителя.

Однако, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требование об установлении даты передачи имущества от Горюнова Н.Н. СХПК «Колхоз Таскаевский в лице конкурсного управляющего ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела, заявлено не было, встречного искового заявления от ответчика не поступало. В связи с чем, требование об установлении даты передачи имущества от ответчика Горюнова Н.Н. истцу СХПК «Колхоз Таскаевский» в лице конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины и удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего СХПК «Колхоз Таскаевский» удовлетворить.

Истребовать у Горюнова Н. Н.ча следующее имущество, принадлежащее СХПК «Колхоз Таскаевский», переданное ему по договорам хранения №№ 1/04, 2/04, 3/04, 4/04, 5/04, 6/04,7/04, 8/04, 9/04, 10/04, 11/04, 12/04, 13/04, 14/04, 15/04, 16/04 от 30 апреля 2017 года, 17/05, 18/05, 19/05, 20/05 от 12 мая 2017 года, а именно:

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

Сеялка-культиватор СКП-2.1, 2005 года выпуска, №;

УАЗ-322069, 2004 года выпуска, ХТН 531400М1307405, гос.номер №;

ГАЗ-33302, 1997 года выпуска, ХТН 330210V1640957, гос. номер №;

УАЗ-315195, 2009 года выпуска, ХТТ31519590574996, гос. номер №;

МТЗ-80, 1989 года выпуска, заводской №, гос.№ №;

Трактор К-700А, 1989 года выпуска, заводской №, гос.№ №;

Трактор К-700А, 1983 года выпуска, заводской №, гос. № №;

ГАЗ-3307, 1993 года выпуска, ХТН 330700Р1473785, гос.номер №;

Кормоуборочный комбайн ДОН 680, 2001 года выпуска, заводской №, гос. №;

ГАЗ СА 33507, 1991 года выпуска, ХТН 531400М1307405, гос. номер №;

УАЗ-31514, 1996 года выпуска, ХТТ 31514080016213, гос.номер №;

Трактор ЮМЗ-6, 1989 года выпуска, заводской №, гос.№;

Трактор МТЗ-82.1, 2001 года выпуска, заводской №, гос. №;

Трактор МТЗ-82.1, 2001 года выпуска, заводской №, гос.№;

Токарный станок-1 штука;

Зерноуборочный комбайн «Енисей», 2001 года выпуска, гос.№;

УАЗ 2007 года выпуска, гос. номер №;

УАЗ 2009 года выпуска, гос.номер №;

КАМАЗ 3355102, 1990 года выпуска, гос. номер №, передав указанное имущество СХПК «Колхоз Таскаевский» в лице конкурсного управляющего Горнакова Е.В.

    Истребовать у Горюнова Н. Н.ча технические документы к вышеуказанному имуществу.

    Взыскать с Горюнова Н. Н.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Доволенский районный суд Новосибирской области.

Судья:                                            Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2018 года.