Решение по делу № 2-2622/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-2622/2015

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Копыловой Л.А., при секретаре судебного заседания Андреенковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Л.А. к ООО «Восход» о взыскании неустойки по договору займа и договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы займа по договору займа <номер> от <дата> и договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Из текста искового заявления и объяснения истца Копыловой Л.А., данного ею в ходе судебного заседания видно, что <дата> между ней и ЗАО «Восход» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> со сроком возврата до <дата>; в случае просрочки исполнения обязательств была установлена неустойка в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. <дата> между истицей и ООО «Восход» заключен договора <номер> уступки прав (цессии) по договору займа, по условиям которого денежные средства в размере <данные изъяты> выплачиваются ООО «Восход» равными платежами в размере <данные изъяты> в течение 5 месяцев истцу Копыловой Л.А. В связи с тем, что обязательства по указанным договорам ответчиком добровольно не выполнены, истец обратилась в суд и решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> взыскано с ООО «Восход» в пользу Копыловой Л.А. денежные средства по договору займа <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать неустойку по данным договорам в размере <данные изъяты>, возместив расходы по оплате госпошлины.

Представитель третьего лица ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно договора займа <номер> от <дата> истец Копылова Л.А. передала ЗАО « Восход» денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до <дата>; в случае просрочки исполнения обязательств была установлена неустойка в размере <данные изъяты> годовых от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 10-11).

В соответствии с договором <номер> уступки права (цессии) по договору займа от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа <номер> от <дата> выплачиваются ООО «Восход» равными платежами в размере <данные изъяты> в течение 5 месяцев истцу Копыловой Л.А. (л.д. 12-13).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> с ООО « Восход» в пользу Копыловой С.А. взысканы денежные средства по договору займа <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> (л.д. 16).

В соответствии с представленной истцом квитанцией ее расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> (л.д.2).

Выслушав объяснение истца, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключенв письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством был заключен договор займа, по которому заёмщик ООО «Восход» уклонилось от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученных сумм. В связи с этим подлежат взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы займа по договору займа <номер> от <дата> и по договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> в соответствии с представленным расчётом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.330, 382, 384, 389, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «Восход» в пользу истца Копыловой Л.А. <данные изъяты> в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате суммы займа по договору займа <номер> от <дата> и договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, а также <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2015 года.