Решение по делу № 2-7056/2016 от 16.08.2016

                                    дело № 2 – 7056/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием представителя истца О."У.П." по доверенности С.Д.С., ответчика Б.Е.А., представителя ответчика Б.Ю.А. по доверенности Б.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О."У.П." к Б.Е.А., Б.Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

О."У.П." обратилось в суд с иском к Б.Е.А., Б.Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование на то, что Б.Е.А. является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>.Совместно с нанимателем проживает его племянник Б.Ю.А.. Согласно истории начислений и платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сохраняется задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с Б.Е.А., Б.Ю.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени на просрочку платежа в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик Б.Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес> г.Уфы.

В судебном заседании истец не возражал в передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы.

В судебное заседание ответчик Б.Ю.А. не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Б.А.Р. не возражала в передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с материалами дела ответчик Б.Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес> г.Уфы.

Как видно из копии паспорта Б.Ю.А. сведения о регистрации у него отсутсвуют.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░."░.░." ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

    ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░