Решение по делу № 2-87/2016 (2-3852/2015;) от 06.10.2015

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Истра

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление К.Н.Н. к НП по газификации деревни Крючково «БУГАЗ» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

К.В.А. обратилась в суд с иском к НП по газификации деревни Крючково «БУГАЗ» о возврате денежных средств. В обоснование заявленных требований К.В.А. указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: (адрес)

В 2013 г. К.В.А. стало известно, что д. Крючково вошла в проект газификации, в связи с чем К.В.А. обратилась за помощью в администрацию Истринского муниципального района и администрацию с/п Лучинское.

Для газификации было создано НП по газификации деревни Крючково «БУГАЗ». В соответствии с представленной сметой, стоимость газификации жилого дома К.В.А., как жителя деревни, составляла 100000 руб.

Денежные средства в размере 100000 руб. были оплачены истицей в полном объеме (Дата обезличена)

В июле 2015 г. К.В.А. была поставлена в известность о том, что для газификации ее дома требуются дополнительные денежные средства в размере 250000 руб.

В связи с невозможностью оплатить газификацию в полном объеме, К.В.А. в адрес НП «БУГАЗ» (Дата обезличена) направила заявление о выходе из членов НП и возврате ей ранее уплаченных взносов на газификацию в размере 100000 руб.

(Дата обезличена) истицей получен ответ НП «БУГАЗ», из которого следует, что общим собранием принято решение о возврате денежных средств, однако он будет осуществлен при вступлении новых членов. При этом, К.В.А. было предложено переуступить свое членство, вернув свои денежные средства.

Поскольку на дату подачи иска денежные средства К.В.А. не были возвращены, просит суд взыскать с НП «БУГАЗ» денежные средства в размере 100000 руб.

(Дата обезличена) К.В.А. умерла, в связи с чем судом произведена замена истца на его правопреемника К.Н.Н..

В судебном заседании представитель истца К.Н.Н. по доверенности Л.Г.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика НП по газификации деревни Крючково «БУГАЗ» по доверенности С.Е.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку взнос в размере 100000 руб. вносился К.В.А. при вступлении в члены НП «БУГАЗ» и не является целевым.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что К.В.А. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: (адрес)

В 2013 г. К.В.А. стало известно, что д. Крючково вошла в проект газификации.

Для газификации было создано НП по газификации деревни Крючково «БУГАЗ».

Из представленного в материалы дела протокола (№) от (Дата обезличена) следует, что решением общего собрания НП «БУГАЗ» К.В.А. была принята в члены указанного НП.

Для осуществления газификации принадлежащего К.В.А. жилого дома, ею в НП «БУГАЗ» были оплачены денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от (Дата обезличена), (Дата обезличена) и (Дата обезличена)

Впоследствии, в связи с невозможностью оплатить газификацию в полном объеме, К.В.А. в адрес НП «БУГАЗ» (Дата обезличена) направила заявление о выходе из членов НП и возврате ей ранее уплаченных взносов на газификацию в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 1, абз. 4 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»,

Некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Члены некоммерческого партнерства вправе, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

По утверждению ответчика, взнос К.В.А. в размере 100000 руб. является установленным в НП «БУГАЗ» членским взносом. Однако, в подтверждение данного обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела каких либо доказательств не представлено, в том числе и решений общих собраний об установлении размера членских взносов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 100000 руб. уплаченная К.В.А. в НП «БУГАЗ» по квитанциям от (Дата обезличена), (Дата обезличена) и (Дата обезличена) является целевым взносом, внесенным в счет подключения жилого (адрес) к газификации.

Согласно п. 3.6, 3.6.1 Устава НП «БУГАЗ» выход члена из состава партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления. Не позднее двух месяцев после подачи членом заявления о выходе из состава партнерства партнерство обязано определить сроки возврата имущества или стоимости этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного данным членом в собственность партнерства.

К.В.А. была исключена из членов НП «БУГАЗ» решением общего собрания от (Дата обезличена) Однако, денежные средства, внесенные ею до настоящего времени наследнику К.В.А. – К.Н.Н. не возвращены.

(Дата обезличена) истицей получен ответ НП «БУГАЗ», из которого следует, что общим собранием принято решение о возврате денежных средств, однако он будет осуществлен при вступлении новых членов. При этом, К.В.А. было предложено переуступив свое членство, вернуть свои денежные средства.

Однако, в соответствии с п. 3.5 Устава НП «БУГАЗ» права членов партнерства не могут быть переданы третьим лицам.

Также, решением общего собрания НП «БУГАЗ» от (Дата обезличена) принято решение спорные денежные средства К.Н.Н. не выплачивать.

Суд считает указанные решения НП «БУГАЗ» не соответствующими Федеральному закону от (Дата обезличена) № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Уставу НП «БУГАЗ», в связи с чем удовлетворяет требования К.Н.Н. и взыскивает с ответчика в ее пользу целевой взнос в размере 100000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: затраты на составление доверенностей – 3 500 руб.; затраты на оплату услуг представителя, при этом суд руководствуется принципом разумности и сложности рассматриваемого спора считает необходимым взыскать 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.Н. о возврате денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с НП по газификации деревни Крючково «БУГАЗ» в пользу К.Н.Н. денежные средства в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 23500 руб., а всего взыскать 123500 (Сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).