Решение по делу № 2-1586/2019 от 06.05.2019

                                     в„– 2-1586/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2019 РіРѕРґР°                        Рі. Туймазы Р Р‘

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиниятуллин Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов понесенных в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Гиниятуллин Р.Р. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, понесенных в результате ДТП в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: автодорога 1313 км. старое направление М5 Урал произошло ДТП с участием автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200 гос. номер №, принадлежащего истцу, а также автомобиля ВАЗ 21144 гос. номер №, под управлением Орлова И.В.. Данное ДТП произошло по вине Орлова И.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, то есть в страховую компанию застраховавшую ответственность виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы для принятия решения. Автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика, однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел.

Истец обратился с иском к ответчику и решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Гиниятуллина Р.Р. взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты>, расходы за составление претензии в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

Взысканная вышеуказанным решением суда сумма истцу выплачена ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>, расходы за составление претензии в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Гиниятуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности неявки не представил. Обеспечил участие представителя по доверенности в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Гиниятуллина Р.Р.- Булатов Р.Р. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Фаттахова А.Р. исковые требования не признала, ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку полномочия представителя истца не подтверждены. А исковое заявление подписано и подано в суд представителем. Далее суду пояснила, что из текста доверенности представленной в материалы гражданского дела от 24.01.2017г. серии <адрес>0 усматривается, что она выдана для представления интересов истца в связи с ДТП, произошедшим 21.01.2017г., а из извещения о ДТП следует, что ДТП произошло 21.05.2018г.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Согласно требованиям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной Гиниятуллиным Р.Р., следует, что он уполномачивает Сулейманова А.М., Булатова Р.Р., Мухтасибову Г.Т., Биктимерова Р.Р., быть его представителем во всех, в том числе судебных органах, в том числе с правом представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, по ДТП, произошедшему 21.01.2017г., с участием автомобиля Мерседес Бенц, 2012 года выпуска. Между тем из искового заявления следует, что Гиниятуллин Р.Р. просит взыскать в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему не 21.01.2017г., а ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об оставлении иска Гиниятуллин Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов понесенных в результате ДТП без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гиниятуллин Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов понесенных в результате ДТП, оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Р“.И. Липатова