Решение по делу № 2-1566/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-1566/12                                                                                                                             <.....>                     

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Бояршинова В.А.,

при секретаре Ванчуговой Н.А.,

с участием помощника прокурора Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации гор. Перми к Тетеухиной А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратился в суд с иском к Тетеухиной А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: гор.Пермь, ул. <АДРЕС>, выселении, указал, что (дата) Орджоникидзевским районным судом г.Перми было вынесено решение в соответствии с которым администрацию г.Перми обязали предоставить Тетеухиной А.С. жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее <.....>. Во исполнение указанного решения (дата) управлением жилищных отношений администрации г.Перми было издано распоряжение №...О предоставлении жилого помещения Тетеухиной А.С.». Тетеухина А.С. снялась с регистрационного учёта по спорному адресу, однако продолжает пользоваться жилым помещением по <АДРЕС>, не освободила его, не передала администрации города Перми. Просит признать Тетеухину А.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС> в связи с расторжением договора найма и фактическим исполнением решения Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата). Выселить Тетеухину А.С. из жилого помещения по адресу: гор.Пермь, <АДРЕС> без предоставления другого жилого помещения.

     Представитель истца - Администрация города Перми в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного решения /л.д./.

      Ответчик Тетеухину А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела была извещена по двум адресам: по указанному в исковом заявлении адресу: г.Пермь, <АДРЕС> по новому адресу: г.Пермь, <АДРЕС>, в почтовое отделение за получением судебных извещений не являлась /л.д./.       

       Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п.3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

     В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданским процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

           Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

          В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

              Суд принял все необходимые меры к извещению ответчика Тетеухиной А.С., и расценивает такое поведение ответчика, как отказ от получения судебного извещения.

              В соответствии со ст. 117 ГПК РФ « При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Представитель третьего лица - МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, просившего удовлетворить заявленные требования, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

     Статьей ст.86 ЖК РФ предусмотрено, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

      Согласно частями 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ « 1.Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта… 2.Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

     В силу ст. 35 ЖК РФ « в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     В судебном заседании установлено, что Ответчик Тетеухина А.С. по договору социального найма жилого помещения занимала две комнаты по адресу: город Пермь, ул. <АДРЕС> общей площадью <.....> жилой площадью <.....>./л.д./.

На основании заключения межведомственной комиссии от (дата), жилой дом по адресу: г.Пермь, <АДРЕС> признан непригодным для постоянного проживания /л.д./.

Решением <.....> гор. Перми от (дата), вступившим в законную силу (дата), на администрацию гор. Перми была возложена обязанность предоставить Тетеухину А.С. на семью из одного человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в пределах города Перми, отвечающее санитарно-техническим требованиям и степени благоустройства по гор. Перми, состоящее не менее чем из двух комнат, жилой площадью не менее <.....> кв. м. /л.д.5-л.д.6/

Администрация города Перми фактически исполнила решение <.....> о предоставлении Ответчику жилого помещения по договору социального найма, т.е. обеспечила Ответчика другим жилым помещением для проживания.

С согласия Тетеухиной А.С. на основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации г.Перми от (дата) № №... по договору социального найма предоставлена Тетеухину А.С. комнату общей площадью <.....> в том числе жилой площадью <.....>. и комнату общей площадью <АДРЕС> числе жилой площадью <.....>.м., в <.....> <АДРЕС>. Выразив согласие на предоставление жилого помещения по адресу: г.Пермь,<АДРЕС>, Ответчик Тетеухина А.С., взяла на себя обязательство освободить занимаемое жилое помещение по адресу: <АДРЕС>1.

Предоставление истице по договору социального найма жилого помещения по адресу: гор. Пермь, <АДРЕС> влечет за собой прекращение прав и обязанностей нанимателя в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Пермь, <АДРЕС> и порождает их обязанность освободить указанное жилое помещение.

По сведениям, содержащимся в Справке МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» от (дата) №..., по адресу: г.Пермь, <АДРЕС> Тетеухину А.С.,(дата) года рождения снялась с регистрационного учета (дата), ФИО, (дата) года рождения (дочь) снята с регистрационного учёта (дата) /л.д.9/.

Так следует из информации, предоставленной Управлением Федеральной миграционной службы, ответчик с (дата) зарегистрирована по адресу: гор. Пермь, Индустриальный район, <АДРЕС>/л.д.18/, при этом фактически не освобождает оспариваемое жилое помещение, что подтверждается Актами обследования жилого помещения, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> От (дата)/ л.д.10/, (дата)/л.д.42/ и (дата).

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений от (дата) Тетеухиной А.С. было предложено освободить жилое помещение по адресу: <АДРЕС> течение <.....> со дня подписания распоряжения /л.д.8/, (дата) Тетеухиной А.С. было направлено требование администрации <АДРЕС> об освобождении оспариваемое жилое помещении, и сдачи ключей в управление жилищных отношений администрации <АДРЕС>.

           До настоящего времени Тетухина А.С. оспариваемое жилое помещение не освободила, продолжает им пользоваться.

           Поскольку жилищное законодательство не допускает возможности пользования по договору социального найма двумя отдельными жилыми помещениями, ответчик не вправе одновременно иметь право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>1 и <АДРЕС>93.

       Учитывая изложенное, Тетеухина А.С. занимает жилое помещение без законных на то оснований и подлежит выселению из квартиры по адресу: <АДРЕС>1.

      В силу требований ст. 333.20 п.2 НК РФ суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате Тетеухиной А.С. до нуля, поскольку, как следует из материалов гражданского дела №...г. она одна воспитывает малолетнего ребенка - ФИО, (дата), имеет небольшой среднемесячный доход.

Суд считает необходимым не указывать основания для выселения Тетеухиной А.С. в резолютивной части, поскольку они подробно изложены в мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить, признать Тетеухину А.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: гор. Пермь, <АДРЕС>

     Выселить Тетеухину А.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: гор.Пермь,<АДРЕС>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья:                                                                                                        В. А. Бояршинов.