Решение по делу № 2-1158/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-1158/2024

УИД 33RS0019-01-2024-001314-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                     г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии по Владимирской области – Якунина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Владимирской области к Дьякову Александру Владимировичу о признании оружия бесхозяйным и его утилизации,

установил:

Управление Росгвардии по Владимирской области обратилось в суд с исковым заявлением к Дьякову А.В. о признании оружия бесхозяйным и его утилизации.

Исковые требования мотивированы тем, что должностным лицом отдела ЛРР по г. Владимиру, Судогодскому и Суздальскому районам Управления Росгвардии по Владимирской области 05.09.2021 изъяты охотничьи гладкоствольные ружья <данные изъяты>; <данные изъяты> и патроны в количестве 37 штук калибр 12 у Дьякова Александра Владимировича в рамках проверочного материала, зарегистрированного в ОМВД России по Суздальскому району КУСП ### от 05.09.2021. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Суздальскому району, которое впоследствии было передано на склад Управления Росгвардии по Владимирской области, где и хранится по настоящее время. Бремя содержания оружия и патронов легло на Управление Росгвардии по Владимирской области, при этом хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по учету, поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу, содержание помещений и обеспечение охраны. Во время изъятия указанного оружия Дьяков А.В. уведомлялся о необходимости принятия своевременных мер по оформлению разрешения (лицензии) на хранение оружия, отчуждению оружия либо его уничтожению в соответствии с действующим законодательством. Однако каких-либо мер Дьяковым А.В. предпринято не было. Также о принятии мер по отчуждению оружия либо его уничтожению посредством мессенджера «WhatsApp» было направлено уведомление исх. ### от 26.03.2024 Дьякову А.В. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке Дьяков А.В. не обращался. Оружие фактически является брошенным. До настоящего времени данное оружие не истребовано и никто не обращался с целью получения права владения указанным оружием и его возврата. Данное бездействие расценивается как нежелание владельца принимать на себя бремя владения указанным имуществом.

Представитель истца Управления Росгвардии по Владимирской области Якунин А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Дьяков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие от него не поступало. В связи с этим суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В силу ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе в случаях смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дьяков Александр Владимирович являлся владельцем гладкоствольных ружей <данные изъяты>; <данные изъяты> и патронов в количестве 37 штук калибр 12, что подтверждено справкой отдела ЛРР по г. Владимиру, Судогодскому и Суздальскому районам Управления Росгвардии по Владимирской области, карточкой из базы данных СЦУО Росгвардии (сервис централизованного учета оружия).

05.09.2021 должностным лицом отдела ЛРР по г. Владимиру, Судогодскому и Суздальскому районам Управления Росгвардии по Владимирской области изъяты охотничьи гладкоствольные ружья <данные изъяты>; <данные изъяты> и патроны в количестве 37 штук калибр 12 у Дьякова Александра Владимировича в рамках проверочного материала, зарегистрированного в ОМВД России по Суздальскому району КУСП ### от 05.09.2021, что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 05.09.2021.

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Суздальскому району, которое впоследствии было передано на склад Управления Росгвардии по Владимирской области, где и хранится по настоящее время.

Бремя содержания оружия и патронов легло на Управление Росгвардии по Владимирской области, при этом хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по учету, поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу, содержание помещений и обеспечение охраны.

Заключением от 22.11.2021 аннулированы разрешения на хранение и ношение охотничьих гладкоствольных ружей <данные изъяты>; <данные изъяты>, выданные Дьякову А.В. отделом ЛРР по г. Владимиру, Судогодскому и Суздальскому районам Управления Росгвардии по Владимирской области 25.12.2018, сроком действия до 25.12.2023.

14.11.2023 Дьяков А.В. обратился с заявлениями о выдаче разрешений на хранение и ношение оружия, взамен ранее аннулированных, по итогам рассмотрения которых 14.12.2023 старшим инспектором ОЛРР принято Заключение об отказе в выдаче Дьякову А.В. разрешений на хранение и ношение оружия взамен ранее аннулированных.

Во время изъятия указанного оружия Дьяков А.В. уведомлялся о необходимости принятия своевременных мер по оформлению разрешения (лицензии) на хранение оружия, отчуждению оружия либо его уничтожению в соответствии с действующим законодательством. Однако каких-либо мер Дьяковым А.В. предпринято не было. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке Дьяков А.В. не обращался.

До настоящего времени данное оружие не истребовано и никто не обращался с целью получения права владения указанным оружием и его возврата.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которым допускаются по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *** ### «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник который неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом в силу положений ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Учитывая, что указанное оружие ответчиком в установленном порядке в течение продолжительного времени после изъятия не истребовано, мер по надлежащему оформлению разрешительной документации на оружие либо его возврату ответчиком не принято, бездействие ответчика как собственника оружия, свидетельствует об отсутствии у него намерений сохранить права на данное имущество, что в силу приведенных норм права является основанием для прекращения права собственности и признания данного имущества бесхозяйным и обращении его в государственную собственность.

Принимая во внимание особенности оборота гражданского оружия, суд находит обоснованными требования истца о том, что изъятое оружие подлежит направлению на утилизацию Управлением Росгвардии по Владимирской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Росгвардии по Владимирской области подлежат удовлетворению полностью.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Росгвардии по Владимирской области (ИНН 3328015437) удовлетворить.

Признать бесхозяйными охотничьи гладкоствольные ружья <данные изъяты> <данные изъяты> и патроны в количестве 37 штук калибр 12 и обратить указанное оружие и патроны в государственную собственность.

Направить бесхозяйные охотничьи гладкоствольные ружья <данные изъяты>; <данные изъяты> и патроны в количестве 37 штук калибр 12 на утилизацию Управлением Росгвардии по Владимирской области (600027 г. Владимир Суздальский пр-т, д. 21Б).

Взыскать с Дьякова Александра Владимировича (паспорт ###) в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Ю.О. Красовская

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.