Решение по делу № 2-255/2021 от 13.11.2020

16RS0049-01-2020-011178-07    

                                 Дело в„–2- 255/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 апреля 2021 РіРѕРґР°                                РіРѕСЂРѕРґ Казань

Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                РЎСѓР»С‚ановой И.Рњ.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания            Р˜РіРЅР°С‚ьевой Рў.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоткова А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, Управлению Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан, ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Колотков А.И. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан о признании незаконными постановлений, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании с истца задолженностей по налогам за --.--.---- г. года.

Указанная недоимка и задолженность признаются безнадежными к взысканию и списываются налоговым органом, поскольку пропущен срок подачи заявления в суд.

МИФНС №5 Ново-Савиновского района г.Казани не стала подчиняться и исполнять требования Федерального закона №436 - ФЗ от 28 декабря 2017 года, который был введен указом президента РФ, а также не подчинилась и не исполнила приказ руководителя Федеральной налоговой службы М.В.Мишустина от 14 мая 2018 года № ММ В-7-8/256(5).

Три с половиной года истец доказывал о существовании данного Федерального закона; три с половиной года ответчик требовал с истца выплату задолженности за --.--.---- г. года, при этом начисляли пени и штрафы, что противоречит данному Федеральному закону.

В ходе судебного заседания --.--.---- г. МИФНС №5 Ново-Савиновского района г.Казани изъявила желание о заключении мирового соглашения, прошло три месяца, но мировое соглашение стороны, где было бы указано о признании своей вины с извинениями, а также о списании задолженности за --.--.---- г. года по пеням и штрафам, как того требует Федеральный закон № 436-ФЗ, не заключили.

Согласно справке из ГУ УПФР Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по постановлению судебного пристава-исполнителя №-- от --.--.---- г., исполняющего требование ИФНС №5 Ново - Савиновского района, с пенсии истца стали взыскивать должность по налогам за период --.--.---- г. года в размере 24 672 рублей 97 копеек.

Также, по постановлению судебного пристава-исполнителя №---ИП от --.--.---- г., исполняющего требование ИФНС №5 Ново-Савиновского района, с пенсии истца стали взыскивать задолженность по налогам за период --.--.---- г. года в размере 29 328 рублей 55 копеек.

Также, по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г., которое было отменено судебным приставом-исполнителем --.--.---- г., на основании отмененного судебного приказа №-- от --.--.---- г., определением от --.--.---- г., с пенсии истца стали взыскивать задолженность за расчетный период --.--.---- г. года страховые взносы в размере 6 044 рубля 34 копейки в пользу взыскателя ИФНС №5.

На основании изложенного, истец просил суд отменить постановления судебных приставов-исполнителей №-- от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г. и требования ИФНС №5 о взыскании с истца задолженности по налогам, пеням и штрафам за --.--.---- г. годы, взыскать с ИФНС №5 Ново-Савиновского района г.Казани незаконно взысканные средства по постановлению судебных приставов-исполнителей №-- в размере 24 672 рубля 97 копеек, по постановлению №---ИП в размере 29 328 рублей 55 копеек, а также по исполнительному производству №-- в размере 6 044 рубля 34 копейки, итого - 60 045 рублей 86 копеек; взыскать с ИФНС №5 Ново-Савиновского района г. Казани денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере один миллион рублей, а также взыскать ИФНС №5 Ново-Савиновского района г.Казани государственную пошлину в размере триста рублей.

Определением судьи Ново – Савиновского районного суда города Казани РТ Королева Р.В., исковые требования Колоткова А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов выделены в отдельное производство и переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ.

В судебном заседании истец Колотков А.И. поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель МИФНС №5 по Республике Татарстан исковые требования Колоткова А.И. не признала, суду пояснила, что ответчик являлся застрахованным на весь период пенсионного страхования в силу закона - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве он обязан выплачивать страховые взносы. Колотков А.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя --.--.---- г., прекратил предпринимательскую деятельность --.--.---- г..

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок истцу направлялись налоговые требования, впоследствии выносились постановления об удержании указанных взносов, на основании которых впоследствии судебными приставами- исполнителями удержаны указанные суммы из пенсии истца. По мнению представителя ответчика по данному делу отсутствуют основания для взыскания указанных средств обратно, поскольку они уже исполнены, а также обстоятельства, факты, доказательства, свидетельствующие о причинении истцу какого-либо вреда, в том числе морального.

Ответчики ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан, Государственное учреждение Управление пенсионного фонда России в Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что истец Колотков А.И. с --.--.---- г. являлся индивидуальным предпринимателем. --.--.---- г. прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Постановлением №-- МРИ ФНС №5 по Республике Татарстан о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от --.--.---- г. решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Колоткова А.И. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от --.--.---- г. №-- в размере 24 672 рубля 97 копеек, из них:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС до --.--.---- г.- 3 796,85 рублей;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС до --.--.---- г.- 249,20 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в сумме – 19 356,48 рублей;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в сумме – 1 270,44 рублей.

На основании вышеуказанного постановления МИФНС №5 по РТ №-- от --.--.---- г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Авиастроительному и Ново- Савиновскому района УФССП по РТ Лавровой А.П. было возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.. --.--.---- г. данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением начальника МРИ ФНС №5 по Республике Татарстан №-- о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от --.--.---- г. решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Колоткова А.И. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от --.--.---- г. №-- в размере 29 328 рублей 55 копеек, из них:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС с --.--.---- г.- 4 590,00 рублей;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС до --.--.---- г.- 204,43 рубля;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС с --.--.---- г.- 15,34 рубля;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии с --.--.---- г. в сумме – 23 400,00 рублей;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии до --.--.---- г. в сумме – 1 040,58 рублей;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии с --.--.---- г. в сумме – 78,20 рублей.

На основании вышеуказанного постановления МИФНС №5 по РТ №-- от --.--.---- г. судебным приставом- исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани Солововым Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. год. --.--.---- г. данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Кроме того, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Колоткову А.И. начислены страховые взносы в размере 6 044,34 рубля, из них:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме – 4 892,32 рублей;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 3,79 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 147,32 рублей;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 0,89 рублей.

Указанные страховые взносы за --.--.---- г. год в размере 6 044,34 рубля взысканы с Колоткова А.И. в пользу МИФНС №5 по Республике Татарстан вступившим в законную силу решением Ново- Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г..

Как следует из положений статьи 11 Федерального закона №436-ФЗ от 28 декабря 2017 года в совокупности в положениями части 11 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования» признанию безнадежной к взысканию и списанию подлежит не вся имеющаяся сумма задолженности по страховым взносам, образовавшаяся за расчетные периоды до 01.01.2017 года, а только сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, исчисленная органами ПФ РФ, как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда (8 МРОТ), тарифа страховых взносов и количества месяцев и (или) дней осуществления деятельности, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона №436-ФЗ от --.--.---- г., решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки и задолженности безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей), указанных в части 1 настоящей статьи, на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности.

Судом установлено, что задолженность по страховым взносам до --.--.---- г. взыскана с Колоткова А.И. постановлением налогового органа №-- от --.--.---- г.; задолженность по страховым взносам после --.--.---- г. взыскана постановлением налогового органа №-- от --.--.---- г.; задолженность по страховым взносам за --.--.---- г. года взыскана решением Ново- Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г..

Указанные постановления налогового органа и решение суда истцом не обжаловались и не отменялись. Следовательно, правомерность данных постановлений истцом не оспаривалось.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что оспариваемая задолженность истца (уже фактически исполненная) не соответствует критериям статьи 11 Федерального Закона№436-ФЗ от 28 декабря 2017 года и соответственно списанию не подлежит.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, РІ удовлетворении исковых требований Колоткова Рђ.И. Рѕ взыскании законно начисленных Рё уже фактически исполненных денежных СЃСѓРјРј РІ качестве уплаты страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ Рё пени Р·Р° РёС… неуплату, следует отказать.

И поскольку, основные исковые требования истца не обоснованы, его требования в части компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов, являющихся производными от основных, также не могут быть удовлетворены.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, исковые требования Колоткова Рђ.И. Рє Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„–5 РїРѕ Республике Татарстан, Управлению Пенсионного фонда Р Р¤ РїРѕ Республике Татарстан, ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан Рѕ взыскании денежных СЃСѓРјРј, компенсации морального вреда Рё судебных расходов, СЃСѓРґ находит необоснованными Рё подлежащими отклонению РІ полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Колоткова А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, Управлению Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан, ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.