Решение по делу № 2-847/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-847/2021

Заочное-РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                                       г.Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ульянову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Почта Банк» обратилось в суд к Ульянову В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.06.2015 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 121000 рубля под 30,2 % годовых, до 04.05.2020. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. (решение № 01/16 от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В соответствии с п.1.8 Условий кредитного договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 14.01.2021 г. размер задолженности составляет 133701,77 руб., из них 19329,16 руб. задолженность по процентам, 105852,64 руб. задолженность по основному долгу, 1924,46 рублей, неустойка,4441,71 руб. задолженность по комиссиям и 2153,80 руб. задолженность по страховкам. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также оплаченную государственную пошлину 3874 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование и сокращенное наименование Публичного акционерного общества "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" были изменены на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк".

В судебном заседании установлено, что 01.06.2015 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 121000 рубля под 30,2 % годовых, до 04.05.2020. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Условиях предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными», в Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

             Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Указанные нарушения дают право банку требовать взыскания суммы кредита досрочно.

По представленным расчетам истца по состоянию на 14.01.2021 г. размер задолженности составляет 133701,77 руб., из них 19329,16 руб. задолженность по процентам, 105852,64 руб. задолженность по основному долгу, 1924,46 рублей, неустойка,4441,71 руб. задолженность по комиссиям и 2153,80 руб. задолженность по страховкам.

           Основанием для обращения с иском в суд о взыскании указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: определением об отмене судебного приказа, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, декларацией ответственности заемщика, Условиями предоставления потребительских кредитов, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, выпиской из лицевого счета, заключительным требованием, расчетом исковых требований.      Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность заемщиком не погашена. Доказательств в подтверждение обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Почта Банк" к Ульянову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Владимира Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 133701 рубль 77 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3874 рубля.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

             Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2021 года.

Председательствующий:                    В.М. Царев