Решение по делу № 2-348/2015 от 24.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2015 года

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2015 года

п. Сокольское    22 сентября 2015 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., с участием заявителя Мокиной Е.И., нотариуса Кожохиной Н.Н., представителя заинтересованного лица Миллер Л.Я. по доверенности Ершовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 22 сентября 2015 года гражданское дело по заявлению Мокиной Е. И. о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону № *** от *** года, выданного нотариусом Сокольского района Нижегородской области Кожохиной Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Мокина Е.И. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону № *** от *** года, выданного нотариусом Сокольского района Нижегородской области Кожохиной Н.Н. В обоснование заявления ссылается на то, что *** года нотариусом Сокольского района Нижегородской области Кожохиной Н.Н. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону наследнице Миллер Л.Я. в отношении земельного участка по ул. *** По мнению заявителя, свидетельство выдано в нарушение норм законодательства, поскольку, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом пропущенный срок может быть восстановлен судом при условии, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или срок пропущен по другим уважительным причинам при условии, что наследник обратился в суд в течение *** месяцев после того, как причины пропуска этого срока пропали. Наследница Миллер Л.Я. по указанным вопросам в суд не обращалась. Дополнительное свидетельство выдано спустя *** после открытия наследства, без судебного решения. Просит признать недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону № *** от ***

В судебном заседании Мокина Е.И. заявление поддержала, просила его удовлетворить, в пояснениях сослалась на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что у нее нет уважительных причин пропуска срока обжалования дополнительного свидетельства, выданного нотариусом.

В письменных возражениях нотариус Сокольского района Нижегородской области просит отказать в заявленных требованиях в связи с истечением срока исковой давности, поскольку Мокиной Е.И. было известно о выдаче дополнительного свидетельства *** года. Данный факт подтверждается тем, что Мокина Е.И. воспользовалась своим правом подачи жалобы на действия нотариуса в *** нотариальную палату федеральной нотариальной палаты России *** года, кроме того Сокольским районным судом Нижегородской области между сторонами рассматривался спор по признанию наследства выморочным (л.д. 36).

В судебном заседании нотариус Кожохина Н.Н. сослалась на доводы письменных возражений, дополнительных объяснений не имеет.

Определением Сокольского районного суда Нижегородской области от 18.03.2015 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Миллер Л.Я. (л.д. 1-3).

В судебное заседание заинтересованное лицо Миллер Л.Я. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила свое участие через представителя Ершову С.А.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Ершова С.А. считает заявление Мокиной Е.И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлено доказательств нарушения ее прав данным свидетельством, истек срок обжалования, свидетельство правильное.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

*** года, на основании заявления Миллер Л.Я. от *** года о выдаче свидетельство о праве на наследство, нотариусом Кожохиной Н.Н. заведено наследственное дело к имуществу умершей *** года ее матери С.А.И. и выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на основании заявления наследника Миллер Л.Я. от *** года, дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону № *** от *** года. О данном дополнительном свидетельстве о праве на наследство по закону стало известно заявителю Мокиной Е.И. не позднее *** года, когда Мокина Е.И. обратилась в письменном виде в нотариальную палату *** области с жалобой на действия нотариуса в связи с выдачей спорного дополнительного свидетельства, где она ссылалась на то, что свидетельство затрагивает ее права, так как наследодатель является ее должником. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (л.д.16-38). *** года Мокина Е.И. обратилась в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии. С момента, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии и до момента обращения заявителя в суд о совершенном нотариальном действии прошло более *** дней. Заявитель не представила суду сведений об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления о совершенном нотариальном действии и не обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Другие участники судебного разбирательства просят данное обстоятельство учесть и на этом основании в удовлетворении заявления отказать.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о необоснованности заявления и об отказе в его удовлетворении, так как дополнительное свидетельство выдано по месту открытия наследства нотариусом в соответствии с требованиями ст. 1142, ч. 2 ст. 1162 ГК РФ, с учетом, имеющихся в наследственном деле правоустанавливающих документов, является законным, заявителем не подано в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования совершенных нотариальных действий и не представлено доказательств уважительности его пропуска.

В своих выводах суд руководствуется следующими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1162 свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98, 103 ГПК РФ и считает, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления по делам особого производства в сумме *** рублей, подлежат взысканию с заявителя в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Мокиной Е. И. о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону № *** года, выданного нотариусом Сокольского района Нижегородской области Кожохиной Н.Н., отказать.

Распределить судебные расходы и взыскать с Мокиной Е. И. в доход бюджета городского округа *** *** области государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: