Решение от 10.06.2015 по делу № 2-4634/2015 от 08.04.2015

№ 2-4634/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Моисеева С.П., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. С. А. к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа, ГСК «XXXX» о признании права собственности на гаражный бокс, с участием в качестве третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК и владельцем гаражного бокса XXXX в ГСК «XXXX», расположенном по адресу: XXXX, паевые взносы выплачены полностью. Заявитель обратился в Уссурийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX, однако ему было отказано в регистрации по причине не предоставления правоустанавливающих документов на земельный участок, разрешения на ввод в эксплуатацию, разрешения на строительство гаражного бокса. В связи с чем, истец просил признать за ним право собственности на гаражный бокс.

В судебном заседании представитель истца Герасименко К.Н., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «XXXX», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на помещение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц гаражно-строительный кооператив «XXXX» зарегистрирован в налоговой инспекции ДД.ММ.ГГ., имеет ОГРЮЛ № XXXX.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании решения исполнительного комитета Уссурийского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об организации гаражного кооператива XXXX», организован кооператив «XXXX» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, гаражному кооперативу «XXXX» предоставлен земельный участок площадью XXXX кв.м. по XXXX под строительство кооперативных гаражей в количестве XXXX боксов.

ДД.ММ.ГГ актом госкомиссии № XXXX гаражных бокса по XXXX, принадлежащих кооперативу «XXXX», введены в эксплуатацию.

Из этих документов следует правомерность деятельности по строительству гаражных боксов и целевое назначение выделенного земельного участка.

В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК «XXXX» и за ним закреплен гаражный бокс №XXXX, паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью.

Из технического заключения XXXX от ДД.ММ.ГГ. ООО «XXXX» по обследованию гаражного бокса XXXX в ГСК «XXXX», следует, что гаражный бокс отвечает требованиям конструктивной безопасности и характеристикам их надежности, и не превышает предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом, не нарушают права и законные интересы других лиц, не создается угроза жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного, отсутствуют обстоятельства, указанные в ч.3 ст. 222 ГК РФ, которые могли бы препятствовать признанию права собственности за истцом. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ XXXX ░░░░░░░░ XXXX ░░.░. ░ ░░░ «XXXX», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: XXXX «░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░.