Решение по делу № 1-38/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-38/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                                  «18» февраля 2016 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> района <адрес> Бутакова С.В., подсудимого Скуратова А.А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> Фалилеева В.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Селивановой Т.И., представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке материалы уголовного дела в отношении Скуратова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Скуратов А.А. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у Скуратова А.А., находящегося в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> км. в юго-восточном направлении от <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Скуратов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> км. в юго-восточном направлении от <адрес> кв. № выдел № <данные изъяты>, где выбрал сырорастущие деревья породы сосна, произрастающие в защитных лесах указанной местности, пригодные для использования в качестве деловой древесины, и, без оформления соответствующих документов, дающих право на производство вырубки лесных насаждений, в отсутствие договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которым, граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также в нарушение требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут того же дня при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2 совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы сосна с диаметром ствола более 12 см., общим объемом <данные изъяты> куб. метра, отделив стволы от корней.

Своими действиями Скуратов А.А. причинил лесному фонду Государственного учреждения «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей, исчисленный в соответствии с п. 1 Приложения 1, п. 7 и 9 Приложения 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ», исходя из стоимости деревьев породы сосна по таксе <данные изъяты> за 1 кубический метр.

В судебном заседании подсудимый Скуратов А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Скуратова А.А. поддержано защитником Фалилеевым В.С.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Скуратову А.А. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Скуратова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Скуратова А.А., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Скуратова А.А., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, считает необходимым назначить последнему самый суровый вид наказания - в виде лишения свободы. Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, а также тот факт, что Скуратов А.А. <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде <данные изъяты>, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Скуратовым А.А., и степени его общественной опасности, суд оснований не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд считает, что исправление Скуратова А.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «<данные изъяты>», трактор <данные изъяты> - следует возвратить законному владельцу ФИО2, древесину породы сосна сортиментом по <данные изъяты> метра в бревнах в количестве <данные изъяты> шт., находящиеся на хранении на территории ООО <данные изъяты>», следует обратить в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию со Скуратова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скуратова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скуратову А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок1 год, возложив дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скуратова А.А. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:бензопилу марки «<данные изъяты>», трактор <данные изъяты> - возвратить законному владельцу ФИО2 древесину породы сосна сортиментом по <данные изъяты> метра в бревнах в количестве <данные изъяты> шт., находящиеся на хранении на территории ООО «<данные изъяты>» - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                       Л.В. Шагдурова