Решение по делу № 2-155/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-155/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                       21 марта 2017 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре - Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» к А. Ш. А. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов,

установил:

     ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» обратилось в суд с иском к Алиеву Ш.А. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, в размере 106 288 руб., а также процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере 13728 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 18 мая 2015 года на стационарном пункте весового контроля «Карамовский», службой весового контроля ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» был установлен факт превышения установленных ограничений по полной массе и нагрузке на ось транспортным средством - грузовой седельный тягач КАМАЗ 44108, регистрационный номер № и прицеп (полуприцеп) бортовым №, регистрационный знак №, водителем которого являлся Алиев Ш.А.

Собственником дороги является Ямало-Ненецкий автономный округ. Владельцем дороги на праве оперативного управления является истец, что подтверждается свидетельством от государственной регистрации права №72 № от 06.12.2007.

По факту превышения установленных ограничений техником отдела весового контроля был составлен акт от 18 мая 2015 года N 153-Н, на основании которого был произведен расчет размера вреда, подлежащего компенсации при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства (предельно допустимых осевых нагрузок).

Владельцем транспортного средства - грузовой седельный тягач КАМАЗ 44108, регистрационный номер № и прицеп (полуприцеп) бортовым №, регистрационный знак № 05 является Алиев Ш.А..

Поскольку в добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб, истец обратился в суд.      Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства ответчик по делу в судебное заседание не явился.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27 мая 1996 года (зарегистрирована в Минюсте России 08 августа 1996 года N 1146) тяжеловесным грузом признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах), пунктом 1.4 Инструкции движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется, в том числе возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Как указано в Постановлении Конституционного суда от 17 июля 1998 года N 22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза.

Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев соответствующих автотранспортных средств.

В силу пункта 11 статьи 11, части 8 статьи 31 Закона «Об автомобильных дорогах» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила возмещения вреда).

    Согласно пункту 2 указанных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пунктом 3 правил установлено, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального назначения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

В Ямало-Ненецком автономном округе размер вреда, подлежащего компенсации при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства (предельно допустимых осевых нагрузок) установлен постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа № 334-П от 01 ноября 2010 года.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа № 572-П от 09 августа 2011 года «Об оптимизации государственных казённых учреждений, обеспечивающих функционирование и развитие транспорта и дорожного хозяйства ЯНАО» полномочия по осуществлению контроля весовых и габаритных параметров автотранспортных средств были переданы истцу - государственному казённому учреждению «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО», которое в настоящее время (с 01 января 2012 года) выполняет функции по осуществлению контроля весовых и габаритных параметров автотранспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, собственником автомобильной дороги «Сургут-Салехард», участок «граница ЯНАО - Губкинский» является Ямало-Ненецкий автономный округ, согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от 06.12.2007.

Владельцем автомобильной дороги «Сургут-Салехард», участок «граница ЯНАО - Губкинский» является государственное казённое учреждение «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО», согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от 20.06.2011.

Согласно указанному правоустанавливающему документу, автомобильная дорога была передана Дирекции на праве оперативного управления.

Материалами дела подтверждается, что 18 мая 2015 года на стационарном пункте весового контроля «Карамовский», расположенном на автомобильной дороге «Салехард-Сургут, участок Граница ЯНАО-Губкинский, км 265 + 100», службой весового контроля ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» был установлен факт превышения установленных ограничений по полной массе и нагрузке на ось транспортным средством - грузовой седельный тягач КАМАЗ 44108, регистрационный номер № и прицеп (полуприцеп) бортовым №, регистрационный знак №

Владельцем транспортного средства - грузовой седельный тягач КАМАЗ 44108, регистрационный номер М906ВР05 и прицеп (полуприцеп) бортовым СЗАП 93271А, регистрационный знак №, а также водителем указанного транспортного средства являлся Алиев Ш.А., что подтверждается свидетельством № №, выданным 11.01.2011 ГИБДД г. Хасавюрт и свидетельством №, выданным 11.02.2015 ГИБДД МРЭО г. Каспийск, в связи с чем обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на ответчике.

По факту превышения установленных ограничений техником отдела весового контроля ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» был составлен акт от 18 мая 2015 года N 153-Н. Данный акт был подписан водителем транспортного средства, его копия вручена водителю, о чём имеется отметка в акте.       Размер вреда, подлежащего компенсации при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства (предельно допустимых осевых нагрузок) исчислен в соответствии с постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа № 334-П от 01 ноября 2010 года и составляет 106 288 рублей по акту № 153-Н от 18 мая 2015 года.

Данный расчет судом проверен и является верным.

20.07.2015 ответчику по почте направлено письменное требование о добровольном перечислении указанной суммы на счет истца, однако ответчик по настоящее время добровольно не возместил причиненный ущерб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчёт, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01 сентября 2015 года по 15 декабря 2016 года 465 (дней). Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика, который в добровольном порядке не возместил причиненный ущерб.

Представленный стороной истца расчёт проверен судом, с указанным расчётом согласен.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 24.12.2016 № 3159 государственной пошлины в сумме 3600.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,67,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» удовлетворить.

Взыскать с А. Ш. А., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Государственного казенного учреждения «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» (Лицевой счет № в управлении казначейства департамента финансов БИК 047182000, ИНН 8901008916, ОКПО 48725089, ОКОНХ 96190, ОКВЭД-52.21.22, ОКФС-13, ОКОПФ-75204,ОКТМО-71951000001) в качестве возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге федерального значения перевозкой тяжеловесного груза денежные средства в размере 106 288 (сто шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей, а так же проценты за не правомерное удержание чужих денежных средств, в размере 13 728, 87(тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь рублей 87 копеек) копеек и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего взыскать 123616,87 (сто двадцать три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                           Р.И. Мамаев