Решение по делу № 12-357/2020 от 17.03.2020

Дело № 12-357/2020

21MS0068-01-2020-000666-27

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Караваевой Е.И., рассмотрев жалобу Караваевой Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тикушевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Караваева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении Андреева С.В. (хватала руками за шею потерпевшего, поцарапала), чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Караваева Е.И. ставит требование об отмене или изменении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что не согласна с вынесенным постановлением мирового судьи, считая себя не виновной.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Караваева Е.И. в судебном заседании после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Потерпевший Андреев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОП № УМВД по городу Чебоксары Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела на судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Выслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, помещение 1, на почве личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении Андреева С.В. (хватала руками за шею потерпевшего, поцарапала), чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно заключению ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.В. получил телесные повреждения: <данные изъяты>, Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), Давность образования повреждений около 1-3 суток.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сведениями, содержащимися в заявлении Андреева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Андреева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ДОЛЖНОСТЬ за № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Караваевой Е.И. и другими материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина Караваевой Е.И. в совершении инкриминируемого ей деяния установлена. Действия Караваевой Е.И. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Караваевой Е.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления административного органа при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено Караваевой Е.И. с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи. Суд также полагает, что избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Караваевой Е.И. к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела и приняла обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Караваевой Е.И. о привлечении ее к ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              С.В. Трихалкин