Решение по делу № 1-45/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-45/2023

УИД 32RS0№-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар                                                                       19 июня 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимого Ордина В.Е.,

защитника-адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ордина Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, со <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Приуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного настоящим приговором по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 28 дней на основании постановления Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                     ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ордин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, находясь в помещении зала <адрес>А по <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ФИО5 ладонью правой руки один удар в область левого глаза, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании Ордин В.Е. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в помещении зала <адрес>А по <адрес> <адрес> между ним и сожительницей Потерпевший №1 возникла словесная ссора, во время которой Ордин В.Е. по причине оскорблений со стороны Потерпевший №1 и криков в его адрес нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>А по <адрес> <адрес>, в котором она проживает совместно с Ординым В.Е. Около 20 часов 00 минут этого же дня между ней и Ординым В.Е. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой Ордин В.Е. нанес ей один удар ладонью правой руки в область левого глаза, от чего она почувствовала боль, после чего со своего сотового телефона позвонила участковому уполномоченному ОП «Погарский» и сообщила о произошедшем, вскоре приехали сотрудники полиции, опросили её и отвезли в ГБУЗ «Погарская ЦРБ» для оказания ей медицинской помощи.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ Ордин В.Е. нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левого глаза. (л.д. 11-14)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Ордин В.Е. указал место в помещении <адрес>А по <адрес> <адрес>, в котором он нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область левого глаза и продемонстрировал удар.                  (л.д. 55-59)

Как следует из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» Погарское межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью                         ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо наружных повреждений в области головы отмечено не было, жалобы на боли в области левой глазницы могут быть следствием побоев. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей левой глазницы» является клиническим понятием, в связи с чем данный диагноз как телесное повреждение экспертной оценке не подлежит (л.д. 22-23).

Из приговора Трубчевского районного суда <адрес> от                        ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ордин В.Е. совершил умышленное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО6 (умышленное причинение смерти другому человеку), при этом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного настоящим приговором по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (л.д. 70 - 77).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует действия Ордина В.Е. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку подсудимый при указанных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно совершил в отношении потерпевшей побои, нанеся Потерпевший №1 в область левого глаза удар ладонью, причинив тем самым физическую боль, при этом подсудимый имеет не погашенную судимость по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания Ордину В.Е. суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, является пенсионером, вместе с тем, Ордин В.Е. судим, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое заявлений и жалоб не поступало, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

Из материалов дела следует, что Ордин В.Е. на момент совершения преступления имел судимость по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, вместе с тем суд не признает его обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку судимость Ордина В.Е. по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, образует квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При наличии таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы по совершенному преступлению, предусмотренному     ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Гаврилова А.В. за оказание юридической помощи Ордину В.Е. на стадии дознания в размере 4 680 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1560 рублей на основании ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства, поскольку последний ходатайства об отказе от услуг защитника не заявлял, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о наличии у него на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание издержек в указанном размере, судом не установлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от их возмещения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ордина Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории <адрес>;

обязать Ордина В.Е. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Ордину В.Е. на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, взыскать с осужденного Ордина Владимира Евгеньевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Ордин В.Е. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий                        М.А. Фоменко