Решение по делу № 9-24/2019 от 14.02.2019

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             М №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

18 февраля 2019 года                                                        РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н. Бычихина, рассмотрев исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к Шанхулаеву ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Ситибанк» по доверенности М.Д. Надирян обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к Шанхулаеву ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

Территориальная подсудность указанной категории дел, подведомственным судам общей юрисдикции должна определяться по правилам ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, ответчик Шанхулаев ФИО7 проживает по адресу: РД, РД, <адрес>, однако в представленных в суд документах, а именно заявлении на представление кредита, сводных выписках по счетам усматривается, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справки МО сельское поселение «Сельсовет Красноармейский» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шанхулаев ФИО8 зарегистрирован на территории администрации сельского поселения «сельсовет Красноармейский» по адресу: с. им. Жданова, <адрес>, но в данное время по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д., в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ),

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к Шанхулаеву ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить представителю АО КБ «Ситибанк» по доверенности М.Д.Надирян, право обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                           Л.Н. Бычихина

Копия верна

Судья                                                                                                           Л.Н. Бычихина