Решение по делу № 2-2096/2019 от 24.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                          г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/19 по исковому заявлению Курдюкова Валентина Николаевича, Новиковой Елены Николаевны, Анисимовой Наталии Станиславовны к Сузакову Александру Ивановичу, МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ и площади земельного участка, признании на него права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Курдюкова В.Н., Новикова Е.Н., Анисимова Н.С., изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратились в суд с иском к Сузакову А.И., МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», в котором просят установить наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Сузакову А.И., расположенного по адресу: <адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ вышеуказанного земельного участка; определить границы земельного участка, расположенного при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, установив его площадь равной 1 587 кв.м. в соответствии с каталогом координат углов поворотных точек установленных в приложении № к заключению эксперта №; установить право общей долевой собственности Анисимовой Наталии Станиславовны – доля в праве ?, Курдюкова Валентина Николаевича – доля в праве 5/8, Новиковой Елены Николаевны – доля в праве 1/8 на земельный участок площадью 1587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) квадратных метров, расположенный при жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за Анисимовой Н.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1587 кв.м., расположенный (при жилом доме с кадастровым номером №) по адресу: <адрес>; признать за Курдюковым В.Н. право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1587 кв.м., расположенный (при жилом доме с кадастровым номером №) по адресу: <адрес>; признать за Новиковой Е.Н. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1587 кв.м., расположенный (при жилом доме с кадастровым номером 50:29:0000000:8984) по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 30 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1 319 кв.м. по адресу: <адрес>. Истцы являются собственниками <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в вышеуказанных долях, на основании свидетельств о праве на наследство, а также договора купли-продажи жилого дома от <дата> Согласно справке Администрации Воскресенского муниципального района <адрес> от <дата> № в похозяйственных книгах д. Федотово Лопатинского сельского совета за 195501963 годы по адресу: д. Федотово, <адрес> указанные годы значится хозяйство ФИО1, за которым закреплена земля, находящееся в личном подсобном хозяйстве размером 0,27 га. Согласно данным технической инвентаризации домовладения при жилом <адрес> была закреплена изначально незастроенная площадь в размере 2813,7 кв.м., общая площадь участка 2945 кв.м., а <дата> внесена запись: незастроенная площадь 1369 кв.м., общая площадь участка 1500 кв.м., в связи с чем истцы полагают, что имеют право на признание за ними права собственности на земельный участок исходя из его фактической площади.

Истцы, ответчик Сузаков А.И. в судебное заседание не явились, извещены, их интересы в судебном заседании представляли на основании доверенностей представители.

Третьи лица Дорогова Е.А., Леницкая Л.П., Петрова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем передачи телефонограмм, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика Сузаков А.И., третьих лиц.

Представитель истцов Ширяева Н.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении измененных исковых требований.

Представители ответчика Сузакова А.И.: Сузакова Т.Н., Трухина Г.А., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, измененные исковые требования признали, поскольку согласны с определением границ земельного участка истцов в соответствии с приложением № к заключению эксперта №. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ представителям ответчика Сузакова А.И. разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

Представители ответчика МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» Черниченко М.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что в материалах дела имеются сведения, что земельный участок истцов существовал давно, в связи с чем не возражала против удовлетворения измененных исковых требований, полагая, что границы земельного участка истцов необходимо установить по приложению № к заключению эксперта.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, опросив эксперта, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.
Часть 1 ст.58 указанного Федерального закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве".

Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.»

В соответствии со статьей 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с владением.

Земельным кодексом Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп.5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса).

Частью 4 статьи 1 Закона РФ от 23 декабря 1992 года № 4196-1 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» было определено, что граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

Указом Президента РФ от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» предусматривалось, что земельные участки, полученные гражданами до 01 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Также запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке распложен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации ( т.е. до 2001 года), либо после дня введения его в действие при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно п. 12 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ, предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В связи с введением в действие с 01.09.2006 года Федерального закона от 30.06.2006 года Федерального закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении и изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» процедура приватизации земельных участков упрощена, что регламентировано пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В силу названной нормы, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или ином другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со статьей 37 ЗК РСФСР, в редакции, действовавшей на дату выдачи свидетельств о праве собственности на землю, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам, указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Частью первой статьи 35 ЗК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Судом установлено.

13 мая 1981 умер ФИО31. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 30, 0 кв.м., в том числе жилой 22,8 кв.м., расположенном на земельном участке площадью 1319 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданному государственным нотариусом ФИО21 (зарегистрировано в реестре за №) жилой дом унаследовали в равных долях – по ? доле: ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь).<дата> умерла ФИО5. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома площадью 30,0 кв.м., в том числе жилой – 22,8 кв.м., служебных построек и сооружений, расположенных на земельном участке размером 1319 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.07.1986 года, выданному государственным нотариусом ФИО22 (зарегистрировано в реестре за №) ? долю жилого дома унаследовали в равных долях – по 1/12 доле: муж ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8.

<дата> умерла ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома площадью 30,0 кв.м., в том числе жилой площадью 22,8 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, расположенными на земельном участке площадью 1319 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, выданному государственным нотариусом ФИО23 (зарегистрировано в реестре за №) ? долю жилого дома унаследовали в равных долях по 1/8 доле каждый: муж ФИО9 и дочь ФИО10 (после замужества ФИО12).

<дата> умер ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде 1/12 доли жилого дома, общей полезной площадью 73,1 кв.м., в том числе жилой 22,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <дата> нотариусом ФИО24 (зарегистрировано в реестре за №) 1/12 долю жилого дома унаследовали в равных долях по 1/24 доле каждый: сын ФИО7 и дочь ФИО8.

Таким образом, с учетом наследования доли после смерти ФИО5, ФИО11 стал собственником 1/8 доли ( 1/12+1/24) жилого дома и ФИО8 также стала собственником 1/8 доли (1/12+1/24) жилого дома.

<дата> умер ФИО9. После его смерти открылось наследство в виде 1/8 доли жилого дома площадью 30,0 кв.м. со служебными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <дата> нотариусом ФИО25 (зарегистрировано в реестре за №) 1/8 долю унаследовала его дочь ФИО12.

Таким образом, с учетом доли унаследованной после смерти матери ФИО4, ФИО12 стала собственником ? доли жилого дома ( 1/8+1/8).

<дата> умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома общей площадью 30,0 кв.м., с кадастровым номером 50:29:0000000:8984, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданному нотариусом ФИО26 (зарегистрировано в реестре за №) ? долю унаследовал ФИО7.

С учетом унаследованной данной доли, ФИО7 стал собственником 3/8 долей жилого дома ( 1/8+1/4).

Решением Воскресенского городского суда от <дата> по гражданскому делу № за ФИО13 было признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 30, 0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего в ? доле ФИО3, умершей <дата>.

По договору купли – продажи жилого дома от <дата> ФИО13 ? долю жилого дома с кадастровым номером № продала ФИО7.

С учетом купленной доли, ФИО7 стал собственником 5/8 долей жилого дома ( ?+3/8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № в Едином государственном реестре недвижимости на жилой дом с кадастровым номером № площадью 30,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие права : право собственности на 1/8 долю за ФИО8, № записи регистрации права № от <дата>; право собственности на ? долю за ФИО12, № записи регистрации права № от <дата>; право собственности на 5/8 долей за ФИО7, № записи регистрации № от <дата>.

Согласно справке Администрации Воскресенского муниципального района <адрес> от <дата> № в похозяйственных книгах д. Федотово Лопатинского сельского совета за 195501963 годы по адресу: д. Федотово, <адрес> указанные годы значится хозяйство ФИО1, за которым закреплена земля, находящееся в личном подсобном хозяйстве размером 0,27 га.

Согласно данным технической инвентаризации домовладения при жилом <адрес> была закреплена изначально незастроенная площадь в размере 2813,7 кв.м., общая площадь участка 2945 кв.м., а <дата> внесена запись: незастроенная площадь 1369 кв.м., общая площадь участка 1500 кв.м.

Согласно выводам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы № от <дата>, 21.08.2019г. выходом на место, было проведено обследование земельных участков: с К№, расположенного по адресу: <адрес>, Воскресенский муниципальный район, городское поселение Воскресенск, <адрес>, з/у 78; расположенного по адресу: <адрес>. По результатам осмотра на месте объектов исследования, фиксации результатов осмотра, производства необходимых измерений с использованием лицензионного программного продукта «АРГО учёт» был составлен план вышеуказанных земельных участков. В ходе проведения экспертизы результаты натурных измерений сопоставлялись с данными ЕГРН о местоположении границ земельного участка с К№ (Приложение 2 к Заключению эксперта № от 14.09.2019г.). По результатам сопоставления установлено: местоположение кадастровых границ исследуемого земельного участка не соответствует фактическому землепользованию; кадастровый границы смещены на юг и не соотносятся с фактической красной линией; кадастровые границы земельного участка пересекают фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, величина пересечения составляет 0,4-14,23м.; кадастровые границы частей исследованного земельного участка не соотносятся с местоположение строений, расположенных в их фактических границах; расхождение в площади земельного участка составило 50 кв.м. Наличие вышеуказанных несоответствий обусловлено реестровой ошибкой. В связи с тем, что в сведениях ЕГРН содержатся данные о местоположении границ земельных участков с К№ и с К№ произвести уточнение границ земельного участка с К№ с целью исправления реестровой ошибки в соответствии с фактическим землепользованием – не представляется возможным, поэтому экспертом предлагается исключить из данных ЕГРН сведения о характерных точках границы вышеуказанного земельного участка. Правообладатель данного земельного участка в последующем может произвести уточнение принадлежащего ему участка либо в судебном, либо во внесудебном порядке.

В ходе проведения экспертного исследования экспертом составлен вариант определения границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью 1319кв.м., а также в экспертном заключении представлен вариант определения границ вышеуказанного земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием (Приложение 1 к Заключению эксперта № от 14.09.2019г. и ответ на вопрос №), и площадью земельного участка равной 1500 кв.м., исходя из плана земельного участка, составленного при проведении инвентаризации жилого дома (Приложение 4 к Заключению эксперта № от 14.09.2019г.).

Оценивая заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательством по делу, поскольку оснований не доверять судебной экспертизе не имеется, исследование проведено специалистом, имеющим достаточный опыт работы в данной области и соответствующую квалификации, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами какие-либо основания, дающие повод усомниться в компетентности, объективности и беспристрастности эксперта, суду не представлены.

Опрошенный судом в судебном заседании <дата> эксперт ФИО27, предупрежденная об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, поддержала данное ею заключение. Пояснила, что на основании определения суда был совершён выезд на участки истцов, ответчика Сузакова А.И. По результатам фактических измерений составлен план с отображением фактических границ участков, который отображен в приложении 1. В ходе исследования результаты натурных измерений сопоставлялись с данными из ЕГРН, что отображено в приложении 2, где усматривается, что земельный участок ответчика имеет смещение в сторону улицы и пересекает границы земельного участка истцов, а также смежных землепользователей. Причиной является наличие реестровой ошибки. Это подтверждается также выписками ЕГРН на участок истцов. По результатам сопоставления видно, что данные не совпадают с данными в ЕГРН. В ходе проведения экспертизы ею также составлены варианты, обозначенные в вопросах на разрешение экспертизы. Поскольку в ЕГРН содержатся сведения об иных земельных участках, которые не были объектом исследования, на которые накладываются границы земельного участка, принадлежащего Сузакову А.И., экспертом предложено исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, принадлежащего Сузакову А.И. При визуальном осмотре границы земельного участка истцов и ответчика Сузакова А.И. сложились за определенный период времени. В материалах гражданского дела содержится технический паспорт, подтверждающий площадь земельного участка истцов - 15 соток.

Оценивая показания эксперта, суд находит их логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем суд кладет их в основу решения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное представителями ответчика Сузакова А.И.: Сузаковой Т.Н., Трухиной Г.А., действующими на основании доверенностей, уполномоченными согласно доверенностей на совершение вышеуказанного процессуального действия, в поданном суду заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд, установив, что правопредшественникам истцов принадлежал земельный участок площадью 1 500 кв.м., что следует из данных технической инвентаризации домовладения при жилом <адрес> от <дата>, согласно которым незастроенная площадь 1369 кв.м., общая площадь участка 1500 кв.м., с учетом позиции ответчиков, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Курдюкова В.Н., Новиковой Е.Н., Анисимовой Н.С. к Сузакову А.И., МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ и площади земельного участка, признании на него права общей долевой собственности, в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курдюкова Валентина Николаевича, Новиковой Елены Николаевны, Анисимовой Наталии Станиславовны к Сузакову Александру Ивановичу, МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ и площади земельного участка, признании на него права общей долевой собственности, - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Сузакову Александру Ивановичу, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Сузакову Александру Ивановичу, расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы и площадь земельного участка, расположенного при жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 1 587 кв.м, согласно Приложению № к заключению эксперта № от <дата>.

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	S, м
1	4	420 839,18	2 263 375,92
13,69
2	3	420 837,37	2 263 389,49
4,87
3	30	420 837,05	2 263 394,35
13,77
4	31	420 823,35	2 263 393,00
13,75
5	32	420 809,61	2 263 392,37
1,98
6	33	420 807,65	2 263 392,07
8,17
7	34	420 799,48	2 263 391,82
19,60
8	35	420 779,94	2 263 390,29
16,67
9	36	420 763,35	2 263 388,62
11,69
10	37	420 751,73	2 263 387,30
14,98
11	38	420 753,24	2 263 372,40
3,83
12	13	420 753,75	2 263 368,60
6,24
13	12	420 759,94	2 263 369,40
11,95
14	11	420 771,84	2 263 370,53
2,93
15	10	420 774,73	2 263 371,00
9,05
16	9	420 783,72	2 263 372,00
17,65
17	8	420 801,32	2 263 373,34
8,90
18	7	420 810,20	2 263 373,86
12,20
19	6	420 822,37	2 263 374,69
2,52
20	5	420 824,88	2 263 374,86
14,34
1	4	420 839,18	2 263 375,92

Площадь объекта: 1 587 м?

Установить право общей долевой собственности Анисимовой Наталии Станиславовны – доля в праве ?, Курдюкова Валентина Николаевича – доля в праве 5/8, Новиковой Елены Николаевны – доля в праве 1/8 на земельный участок площадью 1587 кв.м., расположенный при жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Анисимовой Наталией Станиславовной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1587 кв.м., расположенный при жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Курдюковым Валентином Николаевичем право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1587 кв.м., расположенный при жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Новиковой Еленой Николаевной право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1587 кв.м., расположенный при жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН, а именно: исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; основанием для постановки на кадастровый учет вновь образованного земельного участка площадью 1587 кв.м. и регистрации за Анисимовой Наталией Станиславовной права собственности на 1/4 долю, Курдюковым Валентином Николаевичем - на 5/8 долей, Новиковой Еленой Николаевной - на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1587 кв.м. расположенный при жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                  Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2019 года