Решение по делу № 2-6703/2022 от 15.08.2022

         Копия

        № 2-6703/2022

        56RS0018-01-2022-008213-71

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 октября 2022 года                                                                                        г. Оренбург

    Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

    при секретаре Федотовой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Толочкову Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

        УСТАНОВИЛ:

        истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Толочкову Ю.Ю., указав, что ... между сторонами заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности ... рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, образовалась задолженность.

    Просит суд взыскать с ответчика Толочкова Ю.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в сумме 117 916,70 рублей, из которой 100 872,89 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 16 383,90 рублей – просроченные проценты, 659,91 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в сумме 3 558,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Толочков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленным в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение операций по которому предусмотрено законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в своем Заявлении-Анкете, адресованном АО «Тинькофф Банк», от ... Толочков Ю.Ю. просил заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах.

    Банк принял предложение Толочкова Ю.Ю. о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты и заключил с ним договор кредитной карты N.

Судом установлено, что, акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путем открытия текущего счета и выпуска карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и вручил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Согласно договору клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами по банковскому продукту.

В соответствии с п. 1 Тарифного плана ТП ... ставка на покупки и платы в беспроцентный период до ... дней составляет ...% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – ...% годовых, по операциям получения наличных денежных средств – ...% годовых.

Ответчиком были нарушены условия договора, не были размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... рублей, выставив и направив ему Заключительный счет от ... со сроком оплаты в течение ... календарных дней с момента направления настоящего требования, а также уведомил ответчика о расторжении договора.

Согласно расчету истца, задолженность по договору о кредитной карте N от ... за период с ... по ... включительно составляет ... рублей, из которой ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по кредитному договору не представил.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 117 916,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558,33 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Толочкову Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

    Взыскать с Толочкова Ю.Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору о кредитной карте N от ..., образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в сумме 117 916,70 рублей, из которой 100 872,89 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 16 383,90 рублей – просроченные проценты, 659,91 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 558,33 рублей, всего 121 475,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        подпись                                                     А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2022 года.

Судья        подпись                                                     А.С. Астафьева

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 13.12.2022 г.

Судья:

Секретарь: