Решение по делу № 2-899/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-899/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001675-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Т.А., Пятаевой М.Ю. к Сергеевой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.А., Пятаева М.Ю. обратились в суд с иском к Сергеевой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 30 1064 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой Т.А. причиненный ущерб в сумме 66 900 руб.(43000 руб. – стоимость восстановительного ремонта квартиры, 11800 руб. – устранение дефектов мебели, 10800 руб. – стоимость утраченного имущества телевизора, 1600 руб. – услуги по устранения последствий залива); 18508 руб. – возмещение понесенных судебных издержек, из которых 1908 руб. – расходы по уплате госпошлины, 1600 руб. – расходы на устранение последствий протечки (слив воды из натяжного потолка), 7500 руб. – услуг адвоката; в пользу Пятаевой М.Ю. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 43000 руб., возмещение понесенных судебных издержек в размере 8990 руб. из которых: 1490 руб. – расходы по уплате госпошлины, 7500 руб. – услуги адвоката.

Истцы Кузнецова Т.А. и Пятаева М.Ю. в ходе судебного разбирательства уточнили исковые требования и просили суд взыскать с Сергеевой Е.В. в пользу истцов 70000 рублей, из которых: 30000 руб. – в пользу Кузнецовой Т.А., в счет возмещения ущерба, причиненного заливом; 30000 руб. – в пользу Пятаевой М.Ю., в счет возмещения ущерба, причиненного заливом; 2000 руб. – в пользу Кузнецовой Т.А. судебные расходы по уплате госпошлины; 1600 руб. – в пользу Кузнецовой Т.А. расходы по устранению последствий протечки; 6400 руб. – в пользу Кузнецовой Т.А. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истцы Кузнецова Т.А., Пятаева М.Ю., ответчик Сергеева Е.В., заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истцы с учетом уменьшения исковых требований отказываются от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. ответчик обязуется компенсировать истцам ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 60000 рублей и 10000 рублей – судебные издержки в следующем порядке:

- при подписании настоящего соглашения выплачивает истцу Кузнецовой Т.А. 30000 рублей – ущерб залива квартиры и 10000 рублей –возмещение судебных издержек, из которых: 2000 руб. – возмещение расходов по уплате госпошлины, 1600 руб. – возмещение устранения последствий аварии, 6400 руб. – возмещение за услуги адвоката;

- выплатить истцу Пятаевой М.Ю. 30000 руб. в срок до 01.09.2019;

- предоставить истцам три рулона обоев приобретенных ранее для целей ремонта квартиры истцов.

4. Указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцам наличными денежными средствами.

5. иные судебные издержки не указанные в настоящем мировом соглашении возмещению не подлежат и остаются за той стороной, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Стороны просили производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов гражданского дела и объяснений сторон усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, а также занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение предложенных условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 152, 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовой Т.А., Пятаевой М.Ю. и Сергеевой Е.В., по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истцы с учетом уменьшения исковых требований отказываются от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. ответчик обязуется компенсировать истцам ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 60000 рублей и 10000 рублей – судебные издержки в следующем порядке:

- при подписании настоящего соглашения выплачивает истцу Кузнецовой Т.А. 30000 рублей – ущерб залива квартиры и 10000 рублей –возмещение судебных издержек, из которых: 2000 руб. – возмещение расходов по уплате госпошлины, 1600 руб. – возмещение устранения последствий аварии, 6400 руб. – возмещение за услуги адвоката;

- выплатить истцу Пятаевой М.Ю. 30000 руб. в срок до 01.09.2019;

- предоставить истцам три рулона обоев приобретенных ранее для целей ремонта квартиры истцов.

4. Указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцам наличными денежными средствами.

5. иные судебные издержки не указанные в настоящем мировом соглашении возмещению не подлежат и остаются за той стороной, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Т.А., Пятаевой М.Ю. к Сергеевой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив истцам и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья