Решение по делу № 1-41/2013 от 28.02.2013

№ 1-41/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волоколамск                             21 марта 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.,

подсудимого Богачева Р.С.,

защитника Бондаренко М.Е., представившей удостоверение № и ордер № АК № 1949 АП МО,

при секретаре Недошковской Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело по обвинению Богачева Р.С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                    У с т а н о в и л :    

    Богачев Р.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Богачев Р.С, находясь в гостях у ФИО2, в доме <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, выданного ГИБДД <данные изъяты> УВД ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 - ФИО3, которым пользуется и распоряжается ее сын ФИО2.

Воспользовавшись тем, что ФИО2 в это время спал, видя, что ключи от автомобиля ФИО2 положил в карман своей куртки, которую повесил в коридоре дома, решив воспользоваться ситуацией, желая доехать на автомобиле до <адрес>, с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без разрешения ФИО2, достал ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и вместе с находившимся в доме знакомым ФИО1, умолчав о том, что ФИО2 разрешения на пользование его автомобилем не давал, вышел на улицу, подошел к данному автомобилю, и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не имея права на управление автотранспортным средством, а также законных прав на владение и пользование данным автомобилем, снял автомобиль с сигнализации, ключом открыл водительскую дверь, сел за руль автомобиля, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего завел ключом двигатель и начал движение, тем самым умышленно, незаконно завладев без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3

На данном автомобиле проследовал с ФИО1 в <адрес>, где, заметив экипаж ДПС, испугавшись ответственности, попытался скрыться в направлении д.<адрес>.

На участке местности по <адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на снежный вал и прекратил движение, после чего, оставив автомобиль и находившегося в салоне ФИО1 на месте наезда, скрылся.

Гражданский иск не заявлен.

    От потерпевшей ФИО3 поступило заявление, что она согласна на особый порядок судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к Богачеву Р.С. не имеет, поэтому просит прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что нет препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Богачева Р.С. в связи с примирением сторон.

Богачев Р.С., защитник согласны на прекращение уголовного дела по названному основанию. Богачеву Р.С. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Богачева Р.С. в связи с примирением сторон. Он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред. Суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Богачева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.    

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.    

СУДЬЯ:                                 Е.Н. КАСАТКИНА.