Решение по делу № 2-1384/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1384/2023                  копия

УИД 33RS0003-01-2023-000941-90                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

5 сентября 2023 года          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                 Коноплевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Аркадьевой А.Н. к Степанову С.А., ПАО Сбербанк о перерасчете добровольно выплаченной суммы в счет погашения задолженности по исполнительному листу,

установил:

Аркадьева А.Н. обратилась в суд с заявлением. Указала, что решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 1 июня 2021 г. с Аркадьевой А.Н. в пользу ИП Степанова С.А. взыскана сумма 85 977,51 руб. Степанов С.А. предъявил исполнительный лист ФС №... в ПАО Сбербанк, был наложен арест на счет. Аркадьева А.Н. ранее добровольно выплатила Степанову С.А. 20 000 руб., что подтверждается счет-квитанциями. Истец обращалась в банк о перерасчете суммы задолженности, банк отказал, т.к. это не в их компетенции. Также просила ПАО Сбербанка запросить у Степанова С.А. о данных выплатах, но Степанов С.А. утверждает, что выплаты не поступали. Просила сделать перерасчет в размере добровольно выплаченной суммы в размере 20 000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу.

Истец 01.09.2023 и в настоящее судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. О дате, времени и месте проведения заседаний извещена надлежащим образом.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец дважды не являлся по вызову в суд без уважительных причин. Извещался о слушании дела надлежащим образом.

Ответчики не возражали против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Учитывая неявку истца в судебные заседания, отсутствие ходатайства о рассмотрении спора в его отсутствие, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Аркадьевой А.Н. к Степанову С.А., ПАО Сбербанк о перерасчете добровольно выплаченной суммы в счет погашения задолженности по исполнительному листу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по их ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1384/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь                                В.И. Коноплева