Решение по делу № 33-2921/2023 от 22.11.2023

Судья ФИО2                              дело №

(номер дела суда первой инстанции 9-447/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года                                                                              <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт» о признании условий договора купли-продажи автомобиля с пробегом недействительным возвратить заявителю со всеми приложенными документами,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к ООО «Юг-Авто Эксперт» о признании условий договора купли-продажи автомобиля с пробегом недействительным.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные судьей недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Из частной жалобы следует, что истец не мог ознакомиться вовремя с копией определения об оставлении иска без движения, поскольку в его адрес указанное определение было направлено только ДД.ММ.ГГГГ, через 10 дней после окончания срока на исправление недостатков.

Вместе с тем, в материалах дела содержится сопроводительное письмо, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истцу была направлена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения (л.д. 3), однако отсутствуют сведения о направлении указанного определения в адрес истца, а также отсутствуют сведения о направлении копии определения суда о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах, заявитель объективно не мог исправить недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, копия определения об оставлении иска без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

То есть, заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его иска без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения, иск определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

При решении вопроса о возвращении иска судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и возможность получения судебного акта заявителем.

Однако, судом первой инстанции при принятии процессуального решения о возврате искового заявления со ссылкой на не устраненные заявителем в установленный срок недостатков искового заявления, указанных в определении судьи, не были приняты во внимание то обстоятельство, что истцу не была вовремя направлена копия определения об оставлении искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда не может быть признано обоснованным, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, материал по исковому заявлению ФИО1 направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт» о признании условий договора купли-продажи автомобиля с пробегом недействительным в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков искового заявления.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    ФИО4