Решение по делу № 2-85/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-85/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000052-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года          с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием истца Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Надежды Ивановны к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» об обязании списать задолженность,

установил:

Попова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭК») об обязании списать задолженность по электроэнергии, предоставленной по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 в размере 23779,16 руб. В обоснование требований указано, что с 22.02.2019 истец электроэнергией по указанному адресу не пользуется, что подтверждается актом АО «КЭК» о введении ограничения режима потребления электроэнергии. С 27.07.2018 Попова Н.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что свидетельствует о неиспользовании электроэнергии по адресу: <адрес> в спорный период.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Попов И.А., Попова Е.А.

Истец Попова Н.И. в судебном заседании настаивала на требованиях и доводах, указанных в заявлении. Суду пояснила, что является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; также собственниками являются ее дети Попов И.А, Попова Е.А. и внучка Попова В.В., которые зарегистрированы совместно с ней в с. Богородск, однако фактически проживают в других населенных пунктах. В 2019 году на основании ее заявления ответчик произвел отключение электроэнергии в указанном жилом помещении; после отключения электричества в указанном жилом помещении никто не проживал. Счетчик индивидуального потребления электричества установлен в подъезде, счетчик старый, поверку счетчика не проводили. Дом, в котором расположено указанное жилое помещение, состоит из двух подъездов по 6 квартир в каждом. На момент отключения электроэнергии в квартирах, расположенных в одном подъезде, никто не проживал, однако в первом подъезде кто-то жил. Квитанции по факту потребления электроэнергии в указанном жилом помещении получала ежемесячно. По вопросу о разнице показаний счетчика электроэнергии никуда не обращалась. За общедомовые нужды она не платила. С заявлением о разделе лицевых счетов не обращалась, поскольку производит оплату самостоятельно.

Ответчик АО «КЭК» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Попов И.А., Попова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Мнение относительно исковых требований не высказали.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора. В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В абз. 1 п. 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом, Попова Н.И. является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет указанного жилого помещения оформлен на ее имя.

На основании обращения истца АО «КЭК» направлена заявка № 604-438/593 в ПАО «МРСК Северо-Запада» Комиэнерго» на отключение электроснабжения спорной квартиры.

Во исполнение указанной заявки сетевой организацией введен режим ограничения потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт от 22.02.2019, в котором отражено, что ограничение вводится по адресу: <адрес>; показания индивидуального прибора учета на дату и время введения ограничения - 30159.

В спорный период АО «КЭК» производило начисление истцу за потребление электроэнергии на общедомовые нужды и направляла ежемесячно счета на их оплату, что не противоречит нормам закона в силу п. 88 Правил № 354.

Факт получения ежемесячных счетов по оплате электроэнергии на общедомовые нужды истцом не оспаривался. Вместе с тем, в судебном заседании истец пояснила, что счета по оплате электроэнергии на общедомовые нужды она и остальные собственники не оплачивали. При этом освобождение от уплаты коммунальных расходов за общедомовые нужды ввиду непроживания в жилом помещении законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что в мае 2021 г. старшим по дому <адрес> в адрес АО «КЭК» посредством факсимильной связи представлены показания всех индивидуальных приборов учета для контроля объема электроэнергии на общедомовые нужды.

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлена копия документа, именуемая «Показания всех счетчиков двенадцатиквартирного дома <адрес>» от 24.05.2021, показания счетчика квартиры № 11 указаны -41130.

Также ответчиком представлено фото счетчика № 11 с аналогичными показаниями.

Из отзыва на исковое заявление ответчика следует, что в квартире истца установлен индивидуальный прибор учета модели СО-И446, заводской номер 2100780, последняя государственная поверка которого производилась в 1986 г., данные обстоятельства истцом не оспаривались.

Согласно п. 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Следовательно, индивидуальный прибор учета модели СО-И446 является непригодным для ведения коммерческого учета потребляемой электроэнергии. Вместе с тем, несмотря на то, что указанный индивидуальный прибор учета не подлежит использованию при учете электроэнергии для снятия показаний потребленной электроэнергии, он может быть использован как техническое средство, подтверждающее факт использования электроэнергии в жилом помещении. Доказательств того, что счетчик неверно зафиксировал изменение объема электроэнергии в сторону увеличения, не представлено.

В силу абз. 3 п. 42 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В связи с выявленным значительным расхождением показаний, отраженных на дату отключения, зафиксированных в акте о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 22.02.2019, и в показаниях, зафиксированных 24.05.2021, учитывая, что индивидуальный прибор учета является непригодным для учета объема потребляемой энергии, однако отражающий факт потребления электроэнергии, ответчиком совершено доначисление объема электроэнергии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, с учетом количества зарегистрированных (проживающих) в период расчета на сумму 18809,53 руб. Истец факт недостоверных показаний счетчика и не использования электричества суду не доказала, несмотря на предложение суда.

Действия ответчика по осуществлению доначисления объема электроэнергии на указанную сумму подтверждаются квитанцией об оплате электроэнергии за май 2021 № 1248204111, при этом истец не оспаривала размер начислений, указывая лишь на свое не проживание в данном жилом помещении и отсутствие обязанности платить за указанные коммунальные услуги. Справка администрации СП «Большелуг» № 113 от 24.01.2022 о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> с января 2017 г. проживающих не имеется, о том не свидетельствует.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об обращении Поповой Н.И. в АО «КЭК» с заявлением о разделении лицевого счета, либо направлением соглашений собственников жилого помещения о разделе лицевых счетов в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и правовые нормы, а также обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Поповой Н.И. об обязании списать задолженность по электроэнергии, поскольку истец, являющаяся собственником указанного жилого помещения, обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, выражающееся в оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того истец вправе при погашении долга предъявить регрессные требования к остальным собственникам указанного жилого помещения.

Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поповой Надежды Ивановны к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании списать задолженность по оплате электрической энергии, предоставленной по адресу <адрес>, в размере 23779,16 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Корткеросский районный суд.

Судья - М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 20.04.2022.