Решение по делу № 2-2807/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2807/16 по иску Муравьева И.Ф. к Администрации сельского поселения Баранцевское о внесении изменений в запись похозяйственной книги и обязании выдать новую выписку из похозяйственной книги, по самостоятельному иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Чеховского муниципального района у Муравьеву И.Ф., Администрации сельского поселения Баранцевское о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Баранцевское о внесении изменений в запись от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге №, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сельской администрации о земельном участке, предоставленном ему для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га, расположенном по адресу: <адрес>, указав реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу №, ДД.ММ.ГГГГ Новоселковской сельской администрацией внесена запись о наличии у гражданина прав на данный земельный участок, и выдать ему новую выписку из похозяйственной книги.

В судебном заседании истец Муравьев И.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске (л.д. 4-8). Пояснил, что ему в ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> сельский Совет выделил земельный участок <данные изъяты> га. Сначала ему совхоз им. <адрес> выделял участок, а потом он пошел в сельский Совет. Он пользуется этим земельным участком, но налог на землю он не платил.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации СП Баранцевское по доверенности Соколов В.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 25). Пояснил, что в Администрации СП Баранцевское сведения о выделении спорного участка истцу отсутствуют. В связи с произошедшим пожаром в Новоселковском сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ данных о реквизитах документа, на основании которого в книгу № г.<адрес> сельской администрацией внесена запись, не сохранилось, в связи с чем запись внесена на основании фактического пользования.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Чеховского муниципального района по доверенности Андреев М.Р. исковые требования не поддержал, так как на период выделения истцу спорного земельного участка, полномочия на выделение земельного участка имелись только у районной администрации. Таких сведений в Администрации Чеховского муниципального района нет.

Третьи лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В свою очередь третье лицо – Администрация Чеховского муниципального района, предъявила самостоятельные исковые требования к Муравьеву И.Ф., Администрации СП Баранцевское о признании недействительной выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя Муравьева И.Ф.; и признании отсутствующим права собственности у Муравьева И.Ф. на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Чеховского муниципального района по доверенности Андреев М.Р. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске (л.д. 32-39). Пояснил, что срок исковой давности Администрацией Чеховского муниципального района не пропущен, так как о нарушении прав им стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о правообладателе спорного земельного участка в архиве Администрации Чеховского муниципального района и в ЕГРП отсутствуют.

В судебном заседании ответчик Муравьев И.Ф. исковые требования не признал. Пояснил, что свидетельство о праве собственности на землю ему не выдавалось. Просил применить пропуск срока исковой давности по требованиям Администрации Чеховского муниципального района, так как на момент выделения ему земельного участка Администрация Чеховского муниципального района никаких действий не предпринимала.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации СП Баранцевское по доверенности Соколов В.А. исковые требования не признал, так как спорный земельный участок существовал. Документы на земельный участок не были сохранены, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сельской администрации произошел пожар, возможно документы и были, но их сейчас нет.

Третьи лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Муравьева И.Ф., а самостоятельные исковые требования третьего лица Администрации Чеховского муниципального района подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 11, 29 Земельного кодекса Российской Федерации, п.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 2 ст. 7 Закона Московской области от 07.06.1996 г. № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Аналогичные положения закреплены в статье 16 Земельного кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Муравьеву И.Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая запись в похозяйственную книгу №, ДД.ММ.ГГГГ г.г., на основании фактического пользования земельным участком (л.д. 9).

Установлено, что Муравьев И.Ф. трижды в ДД.ММ.ГГГГ году обращался в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и получении кадастрового паспорта на указанный выше земельный участок, однако ему в этом было отказано в связи с тем, что выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ оформлена в нарушение Приказа № П/103 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», так как отсутствуют реквизиты документа, на основании которого сделана запись в похозяйственную книгу, что подтверждается решениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11), а также пояснениями истца.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Согласно Федеральному закону от 07.07.2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» в похозяйственной книге должны содержаться следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями; количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел; сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений ст. 3 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» ведение личного подсобного хозяйства допускалось гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в городских поселениях.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена, в частности, Законом РСФСР от 19.07.1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», в соответствии с п. 7 ст. 11 которого поселковый, сельский Совет народных депутатов в области планирования, учета и отчетности осуществляет контроль за состоянием учета и отчетности на подчиненных ему предприятиях, в учреждениях и организациях; ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Похозяйственные книги, исходя из их содержания и целей ведения, не являются правоустанавливающим документом, а являются документами первичного учета в органах местного самоуправления, в которые вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, а также сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках как под обслуживание и эксплуатацию жилого дома, так и для ведения огорода, сада, личного подсобного хозяйства.

Таким образом, обязательным условием для регистрации права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в упрощенном порядке на основании выписки из похозяйственной книги у наличии у гражданина права на земельный участок является предоставление ему этого земельного участка до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Действующее на момент внесения сведений в похозяйственную книгу законодательство в 1997 году предоставляло право выделять земельные участки гражданам в собственность лишь районным администрациям (Указ Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России»).

Кроме того, подпунктом 6 пункта 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767, в редакции от 24.12.1993 года, действовавшей на момент внесения записи в похозяйственную книгу № 25, установлено, что документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в законную силу настоящего Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными.

Как усматривается из материалов дела, основанием возникновения права у Муравьева И.Ф. на спорный земельный участок является лишь указанная выше выписка из похозяйственной книги, выданная с нарушением действующего законодательства, в связи с чем суд полагает, что выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией СП Баранцевское о наличии у Муравьева И.Ф. в собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, является недействительной, поскольку никакого хозяйства на указанном земельном участке не было, и спорный земельный участок не сформирован как объект недвижимости, границы земельного участка не определены.

Кроме того, согласно указаниям по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 года № 69, сельские Советы один раз в пять лет производят закладку похозяйственных книг (форма № 1) и алфавитных книг хозяйств (форма № 3) по состоянию на 1 января.

Закладка похозяйственных книг производится путем сплошного обхода дворов и опроса поселения с период с 1 января по 25 января. В последующие четыре года ежегодно сельские Советы проводят сплошную проверку и уточнение записей в ранее заведенных похозяйственных книгах. Проверка и уточнение записей производится по состоянию с 1 по 15 января (п. 5).

Вместе с тем, представленная выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит данных о том, что сведения о площади земельного участка вносились в похозяйственную книгу на основании проведения администрацией <адрес> сельского Совета замера на местности площади земельного участка.

Сведений об обращении Муравьева И.Ф., будучи заинтересованным в предоставлении ему земельного участка в собственность, с заявлением с указанием предполагаемых размеров земельного участка и его местоположения, в органе местного самоуправления с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, не имеется.

Также отсутствуют сведения об оплате налоговых платежей за спорный земельный участок.

Как пояснил в судебном заседании Муравьев И.Ф., он земельный налог за спорный земельный участок не оплачивал и не оплачивает.

Таким образом, факт того, что Муравьев И.Ф. фактически использовал спорный земельный участок, своего подтверждения в материалах дела не нашел.

В соответствии со ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В силу ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве» межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат. Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства, изготовление карты (плана) объекта землеустройства.

Согласно п. 14.5 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства от 17.02.2003 года, процедура согласования границ не проводится при наличии в государственном земельном кадастре сведений (координат поворотных точек границ), позволяющих определить их положение на местности с точностью, которая соответствует техническим условиям и требованиям, установленным Роскомземкадастром.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее – постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также – снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно п. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Положениями ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» определен порядок согласования местоположения границ земельных участков, в соответствии с которым местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, то есть с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» постановка на учет объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляются в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

Между тем, установлено, что отвод спорного земельного участка на момент выдачи выписки из похозяйственной книги, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, Муравьеву И.Ф. не производился.

Сведения о выделении Муравьеву И.Ф. спорного земельного участка в натуре на момент принятия решения о предоставлении ему земли в собственность, на ДД.ММ.ГГГГ год, отсутствуют.

Таким образом, спорный земельный участок в установленном законом порядке не предоставлялся Муравьеву И.Ф. ни до введения в действие Земельного кодекса РФ, так и после его введения, и спорный земельный участок выбыл из государственной собственности помимо воли собственника.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Частью 1 статьи 61 ЗК РФ предусмотрено, что ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быт признан судом недействительным.

Суд также не находит оснований для удовлетворения заявления Муравьева И.Ф. о применении срока исковой давности к исковым требованиям Администрации Чеховского муниципального района, поскольку, в силу положений статей 195, 200, 208, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Высшего Арбитражного суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. В силу абзаца 5 статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, о наличии у Муравьева И.Ф. оспариваемой выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ г.г., третьему лицу с самостоятельными исковыми требованиями - Администрации Чеховского муниципального района, стало известно после вступления в судебный процесс в качестве третьего лица по данному гражданскому делу – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, Администрацией Чеховского муниципального района не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Администрации Чеховского муниципального района к Муравьеву И.Ф., Администрации СП Баранцевское о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, и о признании отсутствующим у Муравьева И.Ф. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования Муравьева И.Ф. к Администрации СП Баранцевское о внесении изменений в похозяйственную книгу №, ДД.ММ.ГГГГ г.г., от ДД.ММ.ГГГГ, указав реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина прав на данный земельный участок, и выдать ему новую выписку из похозяйственной книги, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 167, 170, 181, 196, 199, 200, 208, 209, 210 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 60, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муравьева И.Ф. к Администрации сельского поселения Баранцевское о внесении изменений в запись похозяйственной книги и обязании выдать новую выписку из похозяйственной книги – отказать.

Самостоятельные исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Чеховского муниципального района у Муравьеву И.Ф., Администрации сельского поселения Баранцевское о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании отсутствующим права собственности – удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя Муравьева И.Ф..

Признать отсутствующим права собственности у Муравьева И.Ф. на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.