Решение по делу № 8а-12750/2020 [88а-12330/2020] от 17.06.2020

Дело № 88а-12330/2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2020 года г. Санкт-Петербург

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Кулешовой Е.А.,

судей: Зеленского А. М., Широковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вороненко Л.А. на решение Великолукского районного суда Псковской области от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 05 декабря 2019 года по административному делу № 2а-250/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к Вороненко Л.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Вороненко Л.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученные от осуществления предпринимательской деятельности в размере 196289 рублей и пени в размере 622 рублей 92 копейки.

В обоснование указано, что в период с 28 апреля 2017 года по 29 мая 2018 года Вороненко Л.А. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 26 апреля 2018 года Вороненко Л.А. представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, однако в установленный срок недоимка по налогу уплачена не была.

24 июля 2018 года Вороненко Л.А. представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, согласно которой ею получен налогооблагаемый доход в размере 484751 рубль 77 копеек, сумма налоговых вычетов составила 96949 рублей 15 копеек, соответственно налоговая база для исчисления налога составила 387796 рублей 62 копейки. Сумма налога исчисленная 50414 рублей. Указанная сумма налога уплачена частично в размере 2782 рубля, недоимка по налогу составила 47632 рубля. Налоговым органом выставлено требование №8075 от 30 июля 2018 года об уплате налога.

В установленный законом срок административный ответчик Вороненко Л.А. не уплатила налог в полном объеме, в связи с чем налоговый орган просил взыскать задолженность в судебном порядке.

Решением Великолукского районного суда Псковской области от 11 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 05 декабря 2019 года административный иск удовлетворен.

На вступившие в законную силу судебные акты Вороненко Л.А. подала кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене. Ссылается на нарушение судами норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года.

В силу пункта 5 статьи 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что в период с 28 апреля 2017 года по 29 мая 2018 года Вороненко Л.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, 24 июля 2018 года Вороненко Л.А. в налоговый орган представила уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год с суммой налога к уплате в размере 50414 рублей.

В связи с неуплатой Вороненко Л.А. налога в полном объеме в установленный срок, налоговым органом в ее адрес было направлено требование № 8075 об уплате налога и пени по налогу на доходы физических лиц со сроком исполнения до 17 августа 2018 года.

Поскольку данное требование Вороненко Л.А. не исполнила в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа, которое 25 марта 2019 года было удовлетворено - с Вороненко Л.А. взыскана недоимка и пени по налогу на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 48908 рублей 29 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 833 рубля 63 копейки.

В связи с поступившими от Вороненко Л.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от 29 марта 2019 года судебный приказ

отменен.

28 августа 2019 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, налоговый орган обратился в Великолукский районный суд Псковской области с настоящим административным исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства сторон, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении иска.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда правильно отвергла доводы Вороненко Л.А. о том, что по ее счетам осуществляло предпринимательскую деятельность другое лицо, которое и должно быть плательщиком налога, так как эти доводы не подтверждены доказательствами.

Вороненко Л.А. сама подавала декларации по НДФЛ. Её ссылки на совершение этих действий под давлением сотрудников налоговых органов так же не подтверждены.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся, по сути, к переоценке исследованных судами доказательств и оспариванию обоснованности выводов судов об установленных ими по делу фактических обстоятельствах при том, что суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 2 и 3 статьи 329, а также применительно к статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, и правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

Учитывая, что основанием отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, а в данном случае таких нарушений судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Великолукского районного суда Псковской области от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 05 декабря 2019 года по административному делу № 2а-250/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к Вороненко Л.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставить без изменения, кассационную жалобу Вороненко Л.А. - без удовлетворения.

решение Великолукского районного суда Псковской области от 11 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 05 декабря 2019 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: