Дело № 1-272/2024

        51RS 0002-01-2024-003739-45

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                             4 сентября 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Дьяконова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Носова Р.В. , родившегося *** в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес***, жилой район Росляково, адрес***, проживающего по адресу: адрес***, жилой район Росляково, адрес***, не работающего, со средним специальным образованием, инвалидом не являющегося, разведенного, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носов Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 06 минут                Носов Р.В., используя мобильный телефон «Redmi A1+» («Редми А1+») с установленной в нем программой мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», по предварительно достигнутой в сети «Интернет» договоренности, договорился и оплатил приобретение наркотического средства, после чего путем извлечения из места скрытого хранения, оборудованного на участке местности с географическими координатами *** северной широты и *** восточной долготы, расположенном в границах муниципального городского поселения адрес***, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе *** являющийся производным наркотического средства ***, массой *** грамма, то есть в крупном размере, которое в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 16 минут того же дня незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции у адрес***А по адрес*** и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Носов Р.В. в судебном заседании свою вину признал.

Наряду с личным признанием, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля              ФИО1 следует, что в ОКОН УМВД России по городу Мурманску, сотрудником которого он является, поступила оперативная информация о том, что в лесополосе, расположенной в районе адрес***, неустановленными лицами посредством оборудования тайников осуществляется незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем *** в целях проверки данной информации с 15 часов 55 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого был задержан Носов Р.В., который вышел из прилегающей лесополосы и продолжил движение по обочине проезжей части адрес*** имелись основания предполагать, что при Носове Р.В. может находиться наркотическое средство, было принято решение о его задержании /л.д. 110-112/.

Согласно показаниям подсудимого Носова Р.В., оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с целью личного употребления *** в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, с использованием мобильного телефона «Redmi A1» («Редми А1») в приложении «Телеграм» он договорился о приобретении наркотического средства «соль» и перевел на счет банковской карты неизвестного ему лица денежные средства в сумме *** рублей. Получив в этот же день сведения с географическими координатами тайника с наркотиком, он проследовал к месту закладки – в лесополосу у гаражей, расположенных в районе адрес***, где изъял пластиковую колбу с наркотическим средством внутри. На обратном пути его задержали сотрудники полиции /42-48,53-55,113-115,121-122/.

Аналогичные обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства Носов Р.В. изложил при проверке его показаний на месте ***, находясь у адрес***, на участке местности с географическими координатами, приведенными судом при изложении обстоятельств преступного деяния /л.д. 89-102/.

Приведенные показания о причастности Носова Р.В. к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятого при этом вещества.

Так, в соответствии с рапортом от ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 16 часов 16 минут у адрес***А по адрес*** задержан Носов Р.В. /л.д. 9/.

При его личном досмотре изъята прозрачная пластиковая колба с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «Redmi A1+» («Редми А1+») c сим – картой /л.д. 11-15/.

Согласно справке эксперта №***и от *** изъятое у                Носова Р.В. вещество является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-РVР альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, масса которого составила 1,3308 грамма, что подтверждается заключением эксперта №***э от *** /л.д. 17-18, 62-64/.

Осмотром изъятого у Носова Р.В. мобильного телефона установлено наличие в нем переписки в приложении «Телеграм» с интернет-ботом «*** о достижении договоренности о приобретении Носовым Р.В. наркотического средства, его стоимости, а также координатах места нахождения тайника с наркотиком /л.д. 71-75/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наркотическое средство изъято и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

        Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное               Носовым Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в нарушение требований Федерального закона от ***                   № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления Носов Р.В. сначала приобрел наркотическое средство в крупном размере, а затем удерживал при себе, обеспечивая его сохранность и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, до момента задержания сотрудниками полиции.

При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

При определении крупного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд с учетом его адекватного поведения в судебном заседании признает Носова Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Носов Р.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом он не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах по поводу каких-либо хронических заболеваний не состоит.

Согласно акту медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства №*** от ***, у Носова Р.В. не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ, последний не нуждается в лечении и медицинской реабилитации /л.д. 145/.

Со стороны правоохранительных органов по месту жительства и регистрации Носов Р.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носова Р.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес***, *** Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – без изоляции Носова Р.В. от общества, наряду с чем, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, содействии правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес***, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначает подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    Поскольку преступление Носовым Р.В. совершено с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, учитывая избранный подсудимым способ и фактические обстоятельства совершения преступления, указывающие на ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 863 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 10 863 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3             ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi ░1+» («░░░░░ ░1+»), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 10 863 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

***

***

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/

░░░2 ░░░░░░░░░░               ░░░░░░░░░ ░.░.    FORMDROPDOWN ___________░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░░░4«04» ░░░░░░░░ 2024░.                     ░░░ FORMDROPDOWN

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░***.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                      ░░░4

1-272/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор ПАО
Другие
Носов Роман Владимирович
Оборотов Михаил Валерьевич
Дьяконов Павел Александрович
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
31.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2024Передача материалов дела судье
08.08.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.08.2024Судебное заседание
04.09.2024Судебное заседание
04.09.2024Провозглашение приговора
19.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее