Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3750/2010 ~ М-3822/2010 от 13.10.2010

№ 2-3750(2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Гонцовой А.А.,

третьего лица Гонцова А.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гонцовой А.А. к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире, суд

УСТАНОВИЛ:

Гонцова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.

Ачинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире, мотивируя свои требования тем, что *** года умер её муж Гонцов Ю.И. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу Красноярский край, г.Ачинск, ***. Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10 января 1993 года квартира по адресу г. Ачинск, Красноярский край, м- н *, д. ** кв. * была передана в собственность истицы и её мужа Гонцова Ю.И. Сын умершего Гонцов А.Ю. к нотариусу с заявлением о вступлении не обращался. После смерти мужа она фактически приняла наследство, так как на момент смерти Гонцова Ю.И. была прописана и проживала с ним по одному адресу. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, была приватизирована четырехкомнатная квартира, а согласно представленному техническому паспорту - квартира №*, д. **, м-на *, г. Ачинска является трехкомнатной квартирой, поскольку еще при жизни мужа Гонцова Ю.И., ими была произведена перепланировка, в результате которой, принадлежащая им квартира стала трехкомнатной. Перепланировка в установленном порядке не была оформлена. В настоящее время получено техническое заключение о том, что все работы по перепланировке в квартире выполнены без нарушения несущих конструкций и допускается дальнейшая эксплуатация квартиры по своему назначению. В связи с этим просит включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Гонцова Ю.И., ? долю трехкомнатной квартиры по адресу г. Ачинск, Красноярский край, м-н *, д. **, кв. *. Кроме того, просит признать за ней право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: по адресу г. Ачинск, м-он * д.** кв.*.

В судебном заседании истица Гонцова А.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что по договору приватизации им была предоставлена четырехкомнатная квартира. В 1992 году две комнаты объединили, и квартира стала трехкомнатной. Перепланировка в установленном порядке оформлена не была. При жизни Гонцова Ю.И. право собственности на принадлежащую ему на основании договора приватизации долю в квартире оформлено не было, поэтому она вынуждена обратиться в суд с указанным исковым заявлением. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Петрова О.Г., действующая на основании доверенности № 01-07-021 от 04.05.2010 года, сроком действия до 31.12.2010 года (л.д. 30), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 34), в суд не явилась, возражений по существу исковых требований и заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В связи с этим, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо на стороне истца Гонцов А.Ю.по существу исковых требованийГонцовой А.А. не возражал, суду пояснил, что истица его мать, он с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, вступать в наследство не намерен. Ему известно о том, что нотариус отказывает матери в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имела место перепланировка квартиры.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 ФЗ-69-ФЗ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, 19 ноября 1995 года умер муж Гонцовой А.А. – Гоноцов Ю.И. (л.д. 15, 14). После его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-н *,д. **, кв. *. Указанная квартира 10.01.1993 года была передана в собственность Гонцовой А.А., Гонцову Ю.И. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д. 22). При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, Гонцовой А.А., Гонцовым Ю.И. была приватизирована четырехкомнатная квартира, а согласно представленному нотариусу техническому паспорту, составленному 19 мая 2010 года, квартира № *, д. **, м-на *, г. Ачинска является трехкомнатной. При жизни Гонцова Ю.И. была произведена перепланировка, в результате которой, спорная квартира стала трехкомнатной. В настоящее время истицей получено техническое заключение ООО «Стройачинск» о том, что все работы по перепланировке в жилой квартире № * д. ** м-на *, выполнены без нарушения несущих конструкции. Деформации и трещин в несущих конструкциях не выявлено. Все конструкции находятся в работоспособном состоянии. При перепланировке существующие инженерные коммуникации не затрагивались. Выполненные работы по перепланировке не нарушают пожарные и санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиями помещениям. Допускается дальнейшая: эксплуатация жилой квартиры по своему назначению (л.д. 8-10). Кроме того, истицей получено заключение межведомственной комиссии при Администрации г. Ачинска о том, что в квартире, находящейся по адресу: г. Ачинск, м-он *, д. **, кв. № * произведена перепланировка, заключающаяся в демонтаже ненесущей перегородки между двумя спальнями. Данная перепланировка выполнена с целью улучшения жилищных условий, площадь квартиры при этом не изменилась, несущие конструкции жилого дома не нарушены (л.д. 37).

При жизни Гонцов Ю.И. право собственности на принадлежащую ему ? долю квартиры в установленном порядке не зарегистрировал, в связи с этим истица была вынуждена обратиться в суд.

Наследниками первой очереди после смерти Гонцова Ю.И. являются его супруга Гонцова А.А. и их сын Гонцов А.Ю., который вступать в наследство не намерен. Согласно сведениям, представленным исполняющей обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа Красноярского края Мартын Л.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась Гонцова А.А., проживающая по адресу: г. Ачинск, м-н *,д. **, кв. *. 19 декабря 2008 года от сына наследодателя Гонцова Ю.И. – Гонцова А.Ю. поступило заявление о непринятии наследства (л.д. 35).

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти Гонцова Ю.И., умершего *** года, ? долю квартиры трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-н *,д. **, кв. *, признать право собственности Гонцовой А.А. на ? долю трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-н *,д. **, кв. *.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гонцовой АА удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Гонцова Ю.И, умершего ***, ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон *, дом **, квартира № *.

Признать право собственности Гонцовой АА на ? долю трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон *, дом **, квартира № *.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в 7 -дневный срок, со дня вручения копии решения или обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева