Решение по делу № 2-3436/2023 от 14.08.2023

дело № 2-3436/2023

УИД 61RS0019-01-2023-003492-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Олега Михайловича к Кушнаревой Олесе Александровне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    Черников О.М. обратился с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи животных (продуктивный скот) - 10 голов бычков породы Шароле, 10 голов бычков породы Герефорд, 10 голов породы Лимузин, 5 голов телок породы Шароле.

В соответствии с Договором продавец обязалась поставить животных покупателю в срок до <дата>. Общая стоимость продаваемого товара согласно Договору купли- продажи составляет 1 050 000 руб. Условия оплаты товара по Договору: -товар оплачивается частично при подписании Договора в сумме 400 000 рублей; - другая часть в размере 350 000 оплачивается в день доставки товара; - остаток в размере 300 000 оплачивается покупателем до конца ноября 2022 года.

Во исполнение условий Договора истец, как покупатель, <дата> оплатил посредством банковской карты ответчику на банковскую карту ответчика Сбербанка № денежную сумму в размере 400000 рублей.

Ответчик в обусловленные Договором сроки товар не доставил и <дата> посредством банковских карт, в три приема вернул 200 000 рублей. Оставшиеся 200000 рублей по состоянию на <дата> не вернул, товар не передал, причинив истцу материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В адрес ответчика направлено досудебное предложение о добровольном возмещении причиненного ущерба. Предложение ответчиком проигнорировано. За заказным письмом с предложением ответчик в почтовое отделение не явился.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, составили в размере 22 610, 94 рубля. Также истцом понесены судебные расходы, которые полагает подлежат к взысканию с ответчика в его пользу.

Просил суд взыскать с Кушнаревой Олеси Александровны в пользу Черникова Олега Михайловича денежные средства по договору купли- продажи в размере 200000 рублей. Взыскать с Кушнаревой Олеси Александровны в пользу Черникова Олега Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 610, 94 рубля. Взыскать с Кушнаревой Олеси Александровны в пользу Черникова Олега Михайловича судебные издержки в размер 15 200 рублей - госпошлина и оплата работы адвоката.

Черников О.М., его представитель - адвокат Ермаков Г.П., действующий на основании ордера № от <дата>, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. От адвоката Черникова Г.П. поступило в суд заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Кушнарева О.А. не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в иске по адресу: <адрес> а так же по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> № <адрес>, <адрес> 2 в соответствии с адресной справкой (л.д.42), судебная корреспонденция вернулась в адрес суда без вручения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <дата> между Черниковым О.М. и Кушнаревой О.А. заключен договор № купли-продажи животных (продуктивный скот) - 10 голов бычков породы Шароле, 10 голов бычков породы Герефорд, 10 голов породы Лимузин, 5 голов телок породы Шароле, по условиям которого продавец обязалась поставить животных покупателю в срок до <дата>. Общая стоимость продаваемого товара согласно Договору купли- продажи составляет 1 050 000. Условия оплаты товара по Договору: товар оплачивается частично при подписании Договора в сумме 400 000 рублей; другая часть в размере 350 000 оплачивается в день доставки товара; остаток в размере 300 000 оплачивается покупателем до конца ноября 2022 года.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 484 Гражданского кодекса РФ определяет, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилам и, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.Как установлено судом, во исполнение условий Договора истец, как покупатель, <дата> оплатил посредством банковской карты ответчику на банковскую карту ответчика Сбербанка № денежную сумму в размере 400000 рублей (л.д.13).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик в установленные Договором сроки товар не доставил и <дата> посредством перевода с банковских карт, в три приема вернул 200 000 рублей. Оставшиеся 200 000 рублей по состоянию на <дата> истцу не возвратил, товар не передал.

Имеются основания полагать, что сумма, перечисленная истцом ответчику, представляет собой неосновательное обогащение последнего и подлежит возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено досудебное предложение о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако, до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили, в связи с чем, Черников О.М. вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Кушнаревой Олеси Александровны в пользу Черникова Олега Михайловича денежные средства по договору купли- продажи в размере 200000 рублей.

Разрешая требования Черникова О.М. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, составили в размере 22 610, 94 рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным. Ответчиком возражения относительно предмета спора не предоставлены, какие-либо ходатайства не заявлялись.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Согласно ст. ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина в размере 5200 рублей (л.д.11), а также юридические услуги в сумме 10 000 рублей (л.д.24), согласно представленным в материалы дела квитанциям, подлежат взысканию с ответчика.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Черникова О.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черникова Олега Михайловича (паспорт №) к Кушнаревой Олесе Александровне (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Кушнаревой Олеси Александровны в пользу Черникова Олега Михайловича денежные средства по договору купли- продажи в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Кушнаревой Олеси Александровны в пользу Черникова Олега Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 610, 94 (двадцать две тысячи шестьсот десять) рублей 94 копейки.

Взыскать с Кушнаревой Олеси Александровны в пользу Черникова Олега Михайловича судебные издержки в размер 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Е.Ю.Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2023 года.

дело № 2-3436/2023

УИД 61RS0019-01-2023-003492-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

01 декабря 2023 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Олега Михайловича к Кушнаревой Олесе Александровне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черникова Олега Михайловича (паспорт №) к Кушнаревой Олесе Александровне (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Кушнаревой Олеси Александровны в пользу Черникова Олега Михайловича денежные средства по договору купли- продажи в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Кушнаревой Олеси Александровны в пользу Черникова Олега Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 610, 94 (двадцать две тысячи шестьсот десять) рублей 94 копейки.

Взыскать с Кушнаревой Олеси Александровны в пользу Черникова Олега Михайловича судебные издержки в размер 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Е.Ю.Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 08 декабря 2023 года.