Решение по делу № 2-144/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-144

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                               ИМЕНЕМ РФ

4 июня 2012г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Зыковой Н.В., с участием истца Черных Н.А., представителя ответчика Субботиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску

Черных Надежды Алексеевны к Горбунову Сергею Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец Черных Н.А. просит признать Горбунова С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу АДРЕС, т.к. в жилое помещение он не вселялся, проживал с ее дочерью ФИО в съемном жилье, она зарегистрировала его в своем доме в связи с отсутствием регистрации.

Ответчик Горбунов С.Н. в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Субботина Л.А. с исковыми требованиями не согласна,

т.к. у ответчика могут быть уважительные причины, по которым он не может сам приехать и выписаться из дома.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ФИО1 продала покупателю Черных Н.А. жилой одноэтажный дом общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ м.кв. с надворными постройками по адресу АДРЕС, договор зарегистрирован в БТИ Горнозаводского района ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).

Согласно справки администрации Пашийского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу АДРЕС зарегистрированы Черных Н.А., муж ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, внучка ФИО5, внучка ФИО6, внук ФИО7, Горбунов С.Н.(л.д.6).

Согласно сведений УФМС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34).

Истец Черных Н.А. пояснила суду, что ответчик Горбунов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ее дочерью ФИО, после чего они сразу уехали в АДРЕС, проживали там на съемном жилье. Она прописала ответчика к себе в дом, т.к. его мать в 2003г. продала квартиру, выписала его из нее, ответчик был без прописки, не мог устроиться на работу. Ответчик сам обращался с просьбой о прописке, приезжал из АДРЕС, она писала заявление о том, что желает его прописать. После этого он уехал, в дом не заселялся, своих вещей не оставлял. Когда дочь забеременела, она вернулась домой в АДРЕС, Горбунов жил в АДРЕС, приезжал к дочери, привозил деньги. После того, как ребенку исполнился год, ответчик больше к дочери не приезжал. От ответчика дочь родила двоих детей, алименты взысканы, но дочь их не получает. Фактическое местонахождение ответчика неизвестно, он скрывается от уплаты алиментов и от армии.

Свидетель ФИО4 показала суду, что проживала с ответчиком Горбуновым С.Н. в АДРЕС в съемной жилье с 2001г., ДД.ММ.ГГГГ они вступили в зарегистрированный брак. Мать ответчика продала их квартиру по адресу АДРЕС, у него не было прописки. Для проживания в АДРЕС не стала хватать денег, поэтому она вернулась жить к маме в АДРЕС, забрав к ней свои вещи, подушку, одеяло. Ответчик остался жить в АДРЕС у своего дяди ФИО11, который был индивидуальным предпринимателем и снимал квартиру. В августе 2002г. она родила дочь ФИО5, с которой они жили у мамы.

Мать ответчика ФИО8продала квартиру летом 2003г. В августе 2003г. они вместе с ответчиком жили у мамы по АДРЕС, в сентябре 2003г. уехали в АДРЕС, где ответчик снял квартиру. В АДРЕС ответчик хотел официально устроиться на работу, но у него не было прописки, его никуда не брали. Он один ездил в АДРЕС и ее мама его прописала. В АДРЕС они совместно прожили до конца 2006г. В октябре-ноябре 2006г. приехали в АДРЕС, т.к. она забеременела, сразу сняли дом по АДРЕС без заключения письменного договора. Из АДРЕС они привезли одежду, постельное белье сначала к маме, потом в съемный дом. Совместное проживание прекратили в марте 2008г., т.к. ответчик не работал, употреблял спиртное. В марте 2008г. ответчик уехал в АДРЕС, больше к ней не возвращался. Место фактического проживания ответчика ей неизвестно. Мать ответчика сына покрывает, говорит, что сама живет у какого-то инвалида. Ответчик звонил неделю назад, говорил, что сам приедет и выпишется. Дочь по телефону отцу сообщила, что бабушка подала в суд. Вещей ответчика в доме матери нет. Судебные приставы сообщают, что ответчик объявлялся в розыск, но алименты, взысканные в 2008г. она не получает.

После звонков дочери она записывает телефоны ответчика, но он по ним не отвечает.

Свидетель ФИО9 показала суду, что дочь истца ФИО была в браке с Горбуновым. Сначала они жили в АДРЕС, снимали жилье. У них родились две девочки. ФИО жила у матери без ответчика. Ей известно, что они жили на съемном жилье в АДРЕС несколько лет. У истца в квартире ответчик не жил, просто гостил.

Свидетель ФИО10 показала суду, что Горбунов с ФИО жили в АДРЕС, снимали жилье. Там они прожили больше года, потом приехали в Пашию, снимали жилье по АДРЕС. У них родились две дочери. Было, что Лариса одна жила в Пашии, ответчик в АДРЕС. У ответчика раньше было свое жилье в АДРЕС, которое его мать продала и уехала в АДРЕС. Ответчик к истцу в дом на постоянное место жительства не вселялся, был в гостях. Его личных вещей в доме истца нет. Истец прописала ответчика, т.к. надеялась, что он найдет работу. Ответчик часто бывает в АДРЕС, но на телефон не отвечает. От ФИО она знает, что ответчик часто меняет сим карты.

Доводы истца, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, был зарегистрирован в связи с отсутствием прописки, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО10 Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО10 также подтверждается, что вещей, принадлежащих ответчику в спорном жилом помещении не имеется.

С учетом того, что ответчик Горбунов С.Н. собственником жилого помещения Черных Н.А. в качестве члена семьи или на иных законных основаниях в спорное жилое помещение не вселялся, в жилом помещении не проживал, был зарегистрирован в нем для наличия регистрации, облегчающей трудоустройство, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением он не приобрел.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черных Надежды Алексеевны удовлетворить.

Признать Горбунова Сергея Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу АДРЕС.

Снять Горбунова Сергея Николаевича с регистрационного учета по адресу АДРЕС.

Взыскать с Горбунова Сергея Николаевича в пользу Черных Надежды Алексеевны "сумма" рублей в возмещение расходов за составление искового заявления, "сумма1" рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья