Решение по делу № 1-652/2019 от 26.08.2019

Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... года                                                                        ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей ... Горина О.Л. и Мущининой В.И., подсудимого Журавлева ФИО16, защитников Пучининой Ю.А. и Прониной О.В., потерпевшей Потерпевший №1 при секретарях судебного заседания Ивановой Е.В., ФИО6 и Ивановой А.А. рассмотрев путем аудио протоколирования в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Журавлева ФИО17, родившегося ... в ..., ... ... гражданина Российской Федерации, со ..., проживающего в ..., зарегистрированного в селе ..., ..., ... судимого:

... ... по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к ... лишения свободы условно с испытательным сроком на ... года;

... ... по части 2 статьи 159, пунктом «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 74, 70 УК РФ к ... годам лишения свободы, освобожденного ... ...;

... ... с внесенными изменениями по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 7 статьи 79, 70 УК РФ к ... лишения свободы, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                              у с т а н о в и л:

Журавлев ФИО18 в период с ... минут ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из лотка, для временного сложения денежных средств - денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Журавлев ФИО19 судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора. При назначении наказания просит учитывать добровольное возмещение ущерба и то, что по другому делу он проходит потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем. В ... арендует магазин «... Предпринимательскую деятельность вести ей помогает мама ФИО8 Со слов последней узнала, что ... в магазине было возгорание, потушили пожар своими силами. ... со слов мамы узнала, что с магазина похитили денежные средства в сумме ... рублей и ей причинен не значительный материальный ущерб. В магазине под прилавком имеется приспособление-ящик для сложения денежных средств. Данное приспособление на замок не закрывается, просто прикрывается. Денежные средства хранятся в другом месте.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что ей причинен значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 свои оглашенные показания в части ущерба не поддержала и пояснила, что она проживает с родителями и совокупный доход семьи составляет ... рублей в месяц, движимого и недвижимого имущества, долговых обязательств у нее нет.

Свидетель ФИО8 пояснила, что она помогает своей дочери в индивидуальной деятельности. Дату не помнить летом из магазина похитили денежные средства. В магазине кассового аппарата нет, а имеется лоток для сложения денежных средств, который не закрывается на замок, деньги хранятся в другом месте. Её дочь проживает с ними, совокупный доход семьи ... рублей и в магазине имеется товара на сумму ... рублей.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ... она позвонила продавцу магазина ФИО9 и спросила про выручку, она ответила, что выручка за день составила ... рублей. Через некоторое время ФИО9 позвонила ФИО8 и сообщила, что в магазине было возгорание, потушить пожар помог не знакомый парень. ... около ... часов она приехала в магазин и привезла товар. Со слов ФИО9 узнала, что в момент тушения возгорания из кассы пропали денежные средства в сумме ... рублей. ФИО8 заподозрила своего соседа Журавлева ФИО28 и пришла к ним. Мать Журавлева ФИО20. сообщила, что она видела обгоревшую одежду своего сына, которая лежала в бане. При разговоре Журавлев ФИО21. просил в полицию не сообщить, обязался возместить ущерб (л....

Свои оглашенные показания ФИО8 подтвердила.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает продавцом в магазине «...». ... около ... приступила к работе. Около ... в магазине произошел пожар. Когда она выходила тушить пожар, то входная дверь для покупателей была открыта. В магазине был мужчина, она попросила его помочь тушить пожар. Потом вместе потушили пожар, о чем она сообщила ФИО8, последняя спросила, сколько было выручки за один день, ФИО9 ответила ... рублей. На следующей день, ФИО8 привезла товар, но денег в кассовом аппарате они не обнаружили, после чего обратились в полицию (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ... он вместе с Журавлевым ФИО22. употребляли спиртное, когда спиртное закончилось около ... часов пошли в магазин «...» и увидели дым, выходящий из магазина. Журавлев ФИО23. стал помогать тушить возгорание, а ФИО10 ушел. Через некоторое время последнего догнал Журавлев ФИО24 и сообщил, что из кассы магазина «... похитил денежные средства. При этом показал деньги. Затем они на эти деньги в другом магазине купили спиртное и закуску (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в полиции. В полицию пришел Журавлев ФИО25. и добровольно написал явку с повинной, где указал, что он ... около ... из кассы магазина «...» тайно похитил деньги в сумме ... (...

Кроме этого вина Журавлева ФИО26. доказана и исследованными судом письменными материалами дела.

Из заявления ФИО8 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... около ... часов находясь в магазине ...», расположенного в селе ..., ... путем свободного доступа из кассы похитило денежные средства в сумме ... рублей ...

Протоколом осмотра места происшествия – осмотрен магазин «... расположенный по адресу: ...». В ходе осмотра описаны дверь и окна, на которых следы взлома не обнаружены, также описаны стеллажи с товарами, под прилавками имеется ящик с ячейками и денежными средствами ...

Из протокола явки с повинной Журавлева ФИО27. видно, что он ... года около ... из кассы магазина «... тайно похитил деньги в сумме ...

Суд протокол явки с повинной признает допустимым доказательством, поскольку при получении явки с повинной нарушений УПК РФ не выявлено.

Из уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе следует, что Потерпевший №1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (...

Кроме того, во время проверки показаний на месте Журавлев ФИО29. подробно рассказал и на месте показал, каким образом совершил кражу денег (...

Во время прений сторон государственный обвинитель исключил из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая пояснила суду, что для неё ... рублей не является значительным ущербом.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину». Вместе с тем, Журавлеву ФИО31. предъявлено обвинение с незаконным проникновением в иное хранилище. Однако согласно статье 158 части 2 УК РФ под хранилищем понимается хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В судебном заседании установлено, что денежные средства находились на лотке, для временного сложения денежных средств. Денежные средства хранились в другом месте. Таким образом, лоток к которому имелся свободный доступ, не соответствует тем признакам, которые по смыслу статьи 158 УК РФ законодатель вложил в понятие «хранилище», а потому вывод следствия и государственного обвинителя о наличии в действиях Журавлева ФИО30. квалифицирующего признака кражи как «совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище», является ошибочным.

Поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Учитывая изложенное, суд переквалифицирует действия Журавлева ФИО32. со статьи 158 части 2 пунктов «б, в» УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать Журавлева ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Журавлева ФИО34 признание вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, наличие на иждивении ..., мнения потерпевшей о наказании подсудимого, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления, поскольку совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе следствия и судом не добыты доказательства о том, сколько Журавлев ФИО35. употребил алкоголь, повлияло ли его состояние опьянения на совершение данного преступления.

Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации – все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности учитывая наличии множество смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличии рецидива преступления, считает возможным исправление и перевоспитание без реального лишения свободы, назначив в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, учитывая личность и полагая более мягкий вид наказания, не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на Журавлева ФИО36 не менять место регистрации и жительства без уведомления специализированного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способ совершения преступления, устойчивый характер на совершение корыстных преступлений, наличия рецидива преступлений суд не находит оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Журавлева ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по статье 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ....

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....

    В течение испытательного срока обязать Журавлева ФИО38 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию, также пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства не имеются.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья – подпись

Копия верна

Председательствующий судья                                   Р.Ф. Салихов

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (... хрянящемся в ....