Решение по делу № 2-4536/2018 от 26.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Середа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенковой С. М. к Зенковой Т. Ю., нотариусу нотариального округа <адрес> Корнакову С. С. о признании недействительным отказа от принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зенкова С.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью Зенкова М. И., умершего ДД.ММ.ГГ. Зенкову М.И. на момент его смерти принадлежала на праве собственности ? доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а также два земельных участка: земельный участок с №, площадью 970 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с №, площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

После смерти Зенкова М.И. его наследниками по закону 1-ой очереди являются истец Зенкова С.М., ее сестра - Иванова М.М. (до брака – Зенкова), а также их мать - Зенкова Т.Ю. На момент смерти Зенкова М.И. вместе с ним в одной квартире были зарегистрированы и фактически проживали истец Зенкова С.М., и ее мать Зенкова Т.Ю., которая также является собственником другой ? доли вышеуказанной квартиры.

Между истцом, Ивановой М.М. и их матерью Зенковой Т.Ю. была достигнута договоренность, что наследство будет принимать Зенкова Т.Ю., как супруга Зенкова М.И. Впоследствии Зенкова Т.Ю. планировала переоформить вышеуказанные объекты недвижимости на своих дочерей. В связи с этим ДД.ММ.ГГг. Зенкова С.М., и ее сестра Иванова М.М. обратились к нотариусу Дзержинского нотариального округа Московской области Корнакову С.С. с заявлением об отказе в принятии наследства, открывшегося в связи со смертью их отца Зенкова М.И. в пользу матери Зенковой Т.Ю. Нотариусом Корнаковым С.С. был оформлен отказ от принятия наследства в пользу Зенковой Т.Ю., как другого наследника по закону первой очереди.     Нотариусом Корнаковым С.С. для оформления наследства было предложено Зенковой Т.Ю. представить свидетельство о заключении брака с Зенковым М.И.

Зенкова Т.Ю. не смогла найти подлинник свидетельства о браке и обратилась в Отдел ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, где ей была выдана справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ. (запись акта о заключении брака между Зенковым М.И. и Ладович (Зенковой) Т.Ю. от ДД.ММ.ГГ.) с указанием, что вышеуказанный брак расторгнут. О том, что брак между родителями расторгнут, истец и ее сестра Иванова М.М. ничего не знали, т.к. никто из родителей никогда об этом не говорил, родители были зарегистрированы и проживали вместе одной семьей в одной квартире вплоть до смерти Зенкова М.И.

В ДД.ММ.ГГ. Зенкова Т.Ю. обратилась в Дзержинский отдел ЗАГС, где ей было выдано свидетельство о расторжении брака с Зенковым М.И. от ДД.ММ.ГГ<адрес> данному свидетельству брак прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.     

В связи с отсутствием брачных отношений между Зенковым М.И. и Зенковой Т.Ю., нотариусом Корнаковым С.С. было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГ. Зенкова М.И.

Учитывая изложенное, истец считает свой отказ от принятия наследства, открывшегося в связи со смертью Зенкова М.И., в пользу Зенковой Т.Ю., незаконным и совершенным ею под влиянием существенного заблуждения относительно наличия у Зенковой Т.Ю. прав на принятие наследства, открывшегося в связи со смертью Зенкова М.И. Вместе с тем, истец является лицом, которое фактически приняло наследство после смерти Зенкова М.И., поскольку она проживала с ним в одной квартире на момент смерти отца, стала владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом (квартирой, земельными участками, вещами Зенкова М.И.) в 6-месячный срок с момента смерти Зенкова М.И.

    Истец Зенкова С.М., ее представитель (по доверенности Гаврилова Л.А.) в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Зенкова Т.Ю. в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. Пояснила, что не знала о расторжении брака с Зенковым М.И.. Ее дочь Зенкова С.М. проживала с отцом в одной квартире на момент его смерти и фактически приняла наследство после смерти отца.

Ответчик – Нотариус нотариального округа <адрес> Московской области Корнаков С.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Иванова М.М. в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором просила иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании п.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается (п.2 ст. 1158 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

    В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу п.2 ст.178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п.3 ст. 178 ГК РФ).

Судом установлено, что Зенков М. И. умер ДД.ММ.ГГ.

Его наследниками по закону 1-ой очереди являлись его дочери Зенкова С. М. и Иванова (Зенкова) М. М..

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Зенковым М.И. и Зенковой Т.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

На момент смерти Зенков С.М. был зарегистрирован по адресу: МО, <адрес>, вместе с Зенковой С.М. и Зенковой Т.Ю.

ДД.ММ.ГГг. Зенкова С.М. и Иванова М.М. обратились к нотариусу Дзержинского нотариального округа Московской области Корнакову С.С. с заявлением об отказе в принятии наследства, открывшегося в связи со смертью Зенкова М.И. в пользу Зенковой Т.Ю. Нотариусом Корнаковым С.С. был оформлен отказ от принятия наследства в пользу Зенковой Т.Ю., как другого наследника по закону первой очереди.

ДД.ММ.ГГ нотариусом Корнаковым С.С. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГ. Зенкова М.И., в связи с отсутствием брачных отношений между Зенковым М.И. и Зенковой Т.Ю.

После смерти Зенкова М.И. открылось наследство, состоящее из:

- ? доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 55,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,

- земельного участка с кадастровым номером № площадью 970 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером <адрес> площадью 960 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Завещание Зенковым М.И. не составлялось.    

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку Зенкова Т.Ю. не являлась наследником Зенкова М.И. по закону, так как не состояла в браке с ним на момент смерти Зенкова М.И., а также не являлась наследником по завещанию, по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии, то в силу п.2 ст. 1158 ГК РФ Зенкова С.М. не имела права отказаться от принятия наследства в ее пользу.

Совершенная Зенковой С.М. сделка по отказу от принятия наследства, открывшегося в связи со смертью Зенкова М.И., в пользу Зенковой Т.Ю., является незаконной в силу положений ст.168 ГК РФ, так как противоречит закону (статье 1158 ГК РФ).

Кроме того, данная сделка совершена Зенковой С.М. под влиянием существенного заблуждения относительно прав ее матери Зенковой Т.Ю. на принятие наследства, открывшегося в связи со смертью Зенкова М.И.

Вместе с тем, Зенкова С.М. является лицом, которое фактически приняло наследство после смерти Зенкова М.И., поскольку истица проживала с ним в одной квартире на момент смерти отца, приняла наследственное имущество, стала владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом в 6-месячный срок с момента смерти Зенкова М.И.

Учитывая изложенное, принимая во внимание согласие с иском второй дочери наследодателя – Ивановой М.М., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным заявление Зенковой С. М. от ДД.ММ.ГГг. об отказе от принятия наследства, открывшегося в связи со смертью Зенкова М. И., умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за Зенковой С. М. в порядке наследования по закону после смерти Зенкова М. И., умершего ДД.ММ.ГГ, право собственности на следующее имущество:

- ? долю трехкомнатной квартиры общей площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 970 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 960 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

    Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на конкретную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.